代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Brian

重新加载页面的方法之间的差异

browser javascript

Brian · 技术社区 · 15 年前

window.location.reload()
history.go(0)
window.location.href=window.location.href

我注意到一个网站评论说,这三种方法都可以用来重新加载一个页面。不满足于信任它,我尝试了IE8、FF3和Opera10中的所有3种方法。我注意到firefox对history.go(0)执行了缓存重新加载,而不是真正的重新加载,但在其他方面没有发现差异。不过,我想我应该问问这里的社区,他们知道这些方法之间有什么不同。

1 回复 | 直到 15 年前

Rafael 15 年前

window.location.reload()和window.location.href=window.location.href的主要区别是,如果存在,第一个将重新发送post数据(浏览器将询问您是否要重新加载页面并重新发送数据),第二个将只更改url而忽略任何post数据。

关于history.go(0),我们使用的是history对象,因此浏览器可以使用存储在内存中的缓存版本的页面。

推荐文章

DiscreteTom · JavaScript structuredClone在Chrome/Edge中获得了“非法调用”,但在NodeJS中没有

1 年前

Ish Mahajan · WebTransport的浏览器兼容性

1 年前

Lixin Wei · 为什么WebRTC可以在未经我许可的情况下获取我的本地IPv6地址?

1 年前

Václav Procházka · 动态创建获取和解析脚本的顺序

1 年前

jani · 检查安装了哪些浏览器,然后在其桌面上创建快捷方式

2 年前

Italy Zia · 我收到一个“拒绝执行来自的脚本”http://localhost:3000/js/dashboard/dashboard.js',因为其MIME类型('text/plain')不可执行

2 年前

kakakali · 为什么appendChild()会丢失一些子项?

2 年前

Djaro · 人们在我的标签上按下shift,但在另一个标签上释放它。如何防止Ctrl+Shift+Tab破坏我的“Shift_pressed”变量?

2 年前

StuartN · 使用默认搜索引擎的HTML搜索链接

2 年前

Vindicated · 如何访问当前未连接到的URL的本地存储?

2 年前