为什么Spring对待构造函数注入和setter/field注入不同?

我在项目中遇到了一个循环依赖的小问题,发现使用 @Autowired 在字段/设置器上,可以修复而不是使用 @自动售货机 在构造函数上。这种行为的结论是,在字段/设置器注入的情况下,Spring注入代理,在构造函数注入的情况下,Spring注入实际bean。

问题: 这背后的原因是什么?为什么注入不同的实体?

考虑简单的代码段:

    @Component
    public static class A{
        @Autowired B b;
        @Autowired C c;
    }
    @Component
    public static class B{
        @Autowired B b;
        @Autowired C c;
//      public B(C c,B b) { // this would cause circular dep problem
//          this.c=c;
//      }
    }
    @Component
    public static class C{
        @Autowired A a;
        @Autowired B b;
    }

我想到的一个想法是,通过构造函数注入,您可以立即使用注入的实体,因此作为一个预先定义的已初始化bean被注入而不是代理,但是另一方面,在setter方法的情况下,我也可以这样做,这样接缝就无效了。