类型不匹配错误

因为 List<List<String>> 将接受其他不是数组列表的字符串列表,这不是最初声明类型的方式。例如,如果转换为 列表<列表<字符串>> ,技术上允许您添加 LinkedList<String> 去吧!那不是 ArrayList<String> . 允许该转换将有效地破坏泛型类型系统。

换句话说,你 能够 转换为 List<ArrayList<String>> . 但不是 列表<列表<字符串>> .

List<List<String>> string = new ArrayList<List<String>>()

会是正确的方法。

当做,

您不能分配 ArrayList<ArrayList<String>> 到 List<List<String>> 因为它违反了泛型的编译时类型安全承诺。如果此分配有效,则可以插入 LinkedList<String> 进入之内 ArrayList<ArrayList<字符串>> 破坏类型安全。

典型的例子是 List<Number> 不是 List<Integer> . 矛盾很容易表现出来。

List<Integer> ints = new ArrayList<Integer>();
ints.add(42);

//This results in compiler error
/* List<Number> nums = ints;  */
//If it were not and an error, then you could 

List<Number> nums = ints;
//Now you can insert doubles into a list of `Number`s
nums.add(0.1);

//This would allow 0.1 to assign to an int  
Integer x=ints.get(1); 
//This will cause ClassCastException and 
//violate type-safety provided by generics.

除了男人们已经说过的,我想注意到你写的定义: 阵列列表() 对你有用但不够好。

你应该说:

List>List=new ArrayList>();

如果存在抽象类或接口,则规则永远不会将具体类写入泛型定义和赋值的左侧部分。我的版本允许以后更改列表实现,而不必更改使用此数据结构的代码。

此外,List是一个集合。如果您使用特定列表的特性(例如,如果您只在该列表上迭代)并不重要,您可以说:

Collection>list=new ArrayList>();

在这种情况下,将来甚至可以将列表更改为:

Collection>list=new LinkedHashSet>();