代码之家 › 专栏 › 技术社区 › hamishmcn

这个准则的目的是什么?

factory initialization templates c++

hamishmcn · 技术社区 · 16 年前

我很难理解为什么下面的pprocessor的初始化是这样写的:

class X
{
...
private:
   boost::scoped_ptr<f_process> pprocessor_;
};

X:X()
 : pprocessor_( f_process_factory<t_process>().make() ) //why the factory with template
{...}

X:X()
 : pprocessor_( new t_process() ) 
{...}

其他相关代码为:

class f_process {
   ...
};

class t_process : public f_process {
   ...
};


//

class f_process_factory_base {
public:
   f_process_factory_base() { }
   virtual ~f_process_factory_base() = 0 { }
   virtual f_process* make() = 0;
};

template < typename processClass >
class f_process_factory : public f_process_factory_base {
public:
   f_process_factory() { }
   virtual ~f_process_factory() { }
   virtual processClass* make() { return new processClass(); }
};

写代码的人非常聪明,所以也许有一个很好的理由。

3 回复 | 直到 16 年前

Stephen 16 年前

事实上,这似乎有点毫无意义,但我可以想到一些可能的用途,这里没有显示,但在未来可能有用:

内存管理: t_process . 例如,他可能希望重用旧对象或从竞技场分配新对象。
跟踪创建: 可能有统计数据由 f_process_factory
绑定构造函数参数: 也许是一种 f\加工厂 对于在将来的某个时候,需要将构造函数参数传递给创造者,但是 X 不想知道他们的事。
. 这可以通过几种方式实现,但不完全是书面形式。
(这实际上只是前两个的一般情况),可能有 t\U过程 在不同的环境下产生的——例如,它可能会产生不同的基于环境变量或操作系统的类型。这需要工厂的专业化。

如果是我,这些听起来都不可信,我可能会把它撕掉,因为这似乎是无缘无故的设计模式用法。

Rohan West 16 年前

看起来他在用 factory design pattern

Michael Aaron Safyan 16 年前

好吧,在这种情况下没有什么意义,除非作者希望默认工厂的定义在将来某个时候会更新。不过,如果factory对象作为一个参数传入,这是有意义的;工厂在构造对象时提供了更大的灵活性,但是如果您在使用工厂的同一位置实例化工厂,那么它就没有什么优势了。所以,你是对的。

推荐文章

AstralHex · 矩阵乘法代码工作不正常

1 年前

Baba Dan Constantin · SSE4.1在矩阵4x4乘法上比SSE3慢?

1 年前

Giogre · 为包含许多数值字段的简单“struct”重载比较运算符

1 年前

einpoklum · 定义一个并不真正提供now()函数的std::chrono Clock是“合法的”吗?

1 年前

Fishie · 作为类成员的智能指针是否仍然自动释放?[关闭]

1 年前

Die4Toast · 递归调用成员箭头运算符->

1 年前

Angle.Bracket · 如何用C++将UTF-8文件名写入MS Windows控制台?

1 年前

Anka HanÄ±m · 关于结构和动态数组地址的问题

1 年前

Adam Barnes · 我如何定义一个基于constexpr函数返回值进行限制的概念?

1 年前

user2138149 · 为什么我不能获取包含多个元素的结构体中某些元素的地址?[副本]

1 年前