是回应。用ASP编写。NET视图是个坏主意吗?

Response.Write() 与...相比 <%= %> 。但是,如果你想让你的代码更具可读性,可以使用扩展方法:

public static string WriteIf(this HtmlHelper helper, bool condition, string tag) {
    return condition ? tag : "";
}

其使用方式如下:

<%= Html.WriteIf(UserSession.IsMultiAccount,
        Html.ActionLink("Swith Account", "Accounts", "Login") + "<span>|</span>") %>

不。这主意不错。从功能上讲,这些片段是等效的。根据您的具体情况选择最易读的。

<%=是 确切地 响应的简写。写-这两个语句不仅在功能上等价,而且完全相同。

唯一的区别是可读性和简洁性;%=对于在ASP工作了一段时间的人来说,这很好。R.Write的重要之处在于,通常避免使用它编写字符串文字HTML,因为这很容易发生人为错误。

这个问题可以从两个方面来解决:

1. 演出

回到ASP的经典时代,每次你关门 %> <% 有一些 脚本处理成本 (但处理能力同样有限)。考虑到这一点,如果我们谈论的是 foreach 我可能倾向于简单地使用的元素 Response.Write .

2.可读性

而不是其他意见,我个人认为 回应。写 是 大量 可读性。我认为新一代程序员不喜欢它,仅仅是因为它让他们想起了经典版本。

然而,我确实非常喜欢 -托马斯·莱肯

每次我编码 任何语言 我试试 不要偏离太远 Guido's Python's PEP-8 Styling guidelines ,但它有时会与.net的C#冲突。

思考之后

虽然这确实提出了一个问题:

%> <%= ?