代码之家 › 专栏 › 技术社区 › j_d

这是shouldComponentUpdate的合理实现吗?

ecmascript-6 react-native reactjs javascript

2

j_d · 技术社区 · 7 年前

我已经使用React很多年了,但是从来没有一个可行的实现方法 shouldComponentUpdate

但是,这样的东西有什么问题:

shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {
  const propsChanged = JSON.stringify(this.props) !== JSON.stringify(nextProps)
  const stateChanged = JSON.stringify(this.state) !== JSON.stringify(nextState)
  return propsChanged || stateChanged
}

这样合适吗?这会以意想不到的方式失败吗?

JSON.stringify 直接比较字符串也会是非常快的操作。

总的来说,这种方法在我看来是合理的,但我想知道我是否遗漏了任何明显的缺陷。

3 回复 | 直到 7 年前

1

4

T.J. Crowder 7 年前

这会以意想不到的方式失败吗?

JSON.stringify 必须进行深度对象遍历 无论如何

它失败的一种方式是 JSON.stringify文件 可以为等效对象返回不同的字符串(这是指定的行为):

const o1 = {a: 1, b: 2};
const o2 = {b: 2, a: 1};
const str1 = JSON.stringify(o1);
const str2 = JSON.stringify(o2);
console.log(str1);
console.log(str2);
console.log(str1 === str2);

创建以不同的顺序。这可能不会发生在你的顶级道具或状态属性上,但是从属对象呢? this.setState({foo}); 哪里 foo 是在不同时间以不同方式创建的对象…)

2

0

Daniel Hilgarth Richard 7 年前

不,这不是一个合理的实施。 JSON.stringify 是一个潜在的缓慢操作。

PureComponent ? 这只是一个肤浅的比较,但这还不够吗?

3

0

Tarek Essam 7 年前

使用loadash.isEual方法 lodash