mixin正在调用super()反模式吗?

这可能是Python特有的,但我认为可以应用于其他语言。

据我的理解(我可能是非常错误的)Mixin是用于合成的,因此每个Mixin不应该依赖于其他Mixin。(除了继承其他mixin的mixin,这是另一个故事)。这个想法是,不管你把他们按什么顺序继承。

如。

class Device(object):
    def turn_on(self):
      # some code here...

class AdditionMixin(object):
    def add(self, val):
        return self.val + val

class SubtractionMixin(object):
    def minus(self, val):
        return self.val - val

class Calculator(Device, AdditionMixin, SubtractionMixin):
    pass

# or 

class Calculator(Device, SubtractionMixin, AdditionMixin):
    pass

# or

class Calculator(SubtractionMixin, Device, AdditionMixin):
    pass

但是如果Mixins有super()调用,那么MRO就开始起作用了,例如:

class AutoTurnOffMixin(object):
    def turn_on(self):
        super(AutoTurnOffMixin, self).turn_on()
        ...
        # set timer and turn off after x seconds 

# AutoTurnOffMixin needs to be in front of Device
class Calculator(AutoTurnOffMixin, Device, ...)

在这种情况下,我觉得 AutoTurnOffMixin 根本不应该混入,而应该成为一个具体的类来扩展 Device AutoTurnOffDevice .

我正在征求其他Python开发人员的建议,在这里创建mixin的最佳实践是什么?