代码之家 › 专栏 › 技术社区 › globewalldesk

assert\u not\u nil foo==是否定义了assert?Ruby测试中的foo::Unit?

testunit assertion unit-testing ruby ruby-on-rails

0

globewalldesk · 技术社区 · 8 年前

我是Ruby/Rails测试新手。似乎是测试::单元方法 assert_not_nil foo 以防万一 foo 已定义(即未定义 nil ). 正当

也是这样 assert\u not\u nil foo assert defined? foo ?

如果没有,它们有何不同?如果是这样的话,有什么理由让我更喜欢其中一个?

也许更一般来说 assert 可以与其他表达式组合,以代替更专业的断言方法,如 assert_equal 和 assert_not 但似乎专业方法更标准。是这样吗?为什么?

1 回复 | 直到 8 年前

1

crazymykl 8 年前

nil 是一个值,因此定义了一个值为零的变量。下面是要演示的一些repl输出:

[1] pry(main)> a = nil
=> nil
[2] pry(main)> defined? a
=> "local-variable"
[3] pry(main)> defined? b
=> nil

您可能会感到困惑,因为访问未定义的实例变量也会返回 无 ,但这仍然不一样:

[4] pry(main)> defined? @b
=> nil
[5] pry(main)> @b = nil
=> nil
[6] pry(main)> defined? @b
=> "instance-variable"

$foo @@bar )提高 NameError

无 )方法(或块)中的任何位置。

推荐文章

MikelAlejoBR · 对函数指针的断言失败

8 年前

globewalldesk · assert\u not\u nil foo==是否定义了assert?Ruby测试中的foo::Unit?

8 年前

Édouard Lopez · 为什么不运行Chai断言,而运行ava?

8 年前

Anonymous · JMeter:显示响应断言的断言失败消息

11 年前

BWG · 项目符号:btBvhTriangleMeshShape崩溃

11 年前