代码之家 › 专栏 › 技术社区 › mat_geek

我应该给你多大的尺寸?

glibc posix standards linux c

mat_geek · 技术社区 · 17 年前

strerror_r 也一样 The Linux Standard Base Core Specification 3.1 . 但是我找不到一条错误消息可以合理预期的最大大小。我希望有一些定义可以放在我的代码中,但我找不到。

这就是为什么使用strerror\r而不是strerror。

有人知道我能用的符号吗?我应该自己创造吗?

int result = gethostname(p_buffy, size_buffy);
int errsv = errno;
if (result < 0)
{
    char buf[256];
    char const * str = strerror_r(errsv, buf, 256);
    syslog(LOG_ERR,
             "gethostname failed; errno=%d(%s), buf='%s'",
             errsv,
             str,
             p_buffy);
     return errsv;
}

根据文件:

开放组基础规范第6期:

错误

[伊兰奇] 通过strerrbuf和buflen向包含生成的消息字符串。

来源:

    char *
    strerror (errnum)
         int errnum;
    {
        ...
        buf = malloc (1024);

3 回复 | 直到 17 年前

user25148 user25148 14 年前

有足够大的静态极限可能对所有情况都足够好。如果确实需要获取整个错误消息,可以使用 GNU version of strerror_r 也可以使用标准版本然后用连续更大的缓冲区进行轮询,直到得到所需的结果。例如, 您可以使用下面的代码。

#include <errno.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

/* Call strerror_r and get the full error message. Allocate memory for the
 * entire string with malloc. Return string. Caller must free string.
 * If malloc fails, return NULL.
 */
char *all_strerror(int n)
{
    char *s;
    size_t size;

    size = 1024;
    s = malloc(size);
    if (s == NULL)
        return NULL;

    while (strerror_r(n, s, size) == -1 && errno == ERANGE) {
        size *= 2;
        s = realloc(s, size);
        if (s == NULL)
            return NULL;
    }

    return s;
}

int main(int argc, char **argv)
{
    for (int i = 1; i < argc; ++i) {
        int n = atoi(argv[i]);
        char *s = all_strerror(n);
        printf("[%d]: %s\n", n, s);
        free(s);
    }

    return 0;
}

Adam Rosenfield 17 年前

我不担心这个问题——256的缓冲区大小远远不够,1024个缓冲区太过了。你可以利用 strerror() 而不是 strerror_r() strdup() 如果需要存储错误字符串,则返回结果。不过,这不是线程安全的。如果你真的需要 斯特雷罗() 而不是为了线程安全,只需使用256的大小。在 glibc-2.7

Petr Skocik 6 年前

这个节目( run online (as C++) here ):

#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>

int main(){
        const int limit = 5;
        int unknowns = 0;
        int maxlen = 0;
        int i=0; char* s = strerror(i);
        while(1){
            if (maxlen<strlen(s)) maxlen = strlen(s);
            if (/*BEGINS WITH "Unknown "*/ 0==strncmp("Unknown ", s , sizeof("Unknown ")-1) )
                unknowns++;
            printf("%.3d\t%s\n", i, s);
            i++; s=strerror(i);
            if ( limit == unknowns ) break;
        }
        printf("Max: %d\n", maxlen);
        return 0;
}

列出并打印系统上的所有错误,并跟踪最大长度。从外表看,长度不超过 49 字符(纯 strlen 没有决赛 \0 )所以,有一些余地,64100应该足够了。

#define _POSIX_C_SOURCE 200112L //or else the GNU version of strerror_r gets used
#include <stdio.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

typedef struct { char data[64]; } error_str_t;
error_str_t strerror_reent(int errn) __attribute__((const));
error_str_t strerror_reent(int errn){
    error_str_t ret;
    strerror_r(errn, ret.data, sizeof(ret));
    return ret;
}


int main(int argc, char** argv){
    int reps = atoi(argv[1]);
    char buf[64];
    volatile int errn = 1;
    for(int i=0; i<reps; i++){
#ifdef VAL
        error_str_t err = strerror_reent(errn);
#else
        strerror_r(errn, buf, 64);
#endif
    }
    return 0;
}

gcc -O2 : The VAL version is slower by about 5%
g++ -O2 -x c++ : The VAL version is faster by about 1% than the standard version compiled as C++ and by about 4% faster than the standard version compiled as C (surprisingly, even the slower C++ version beats the faster C version by about 3%).

无论如何,我觉得这是非常奇怪的 strerror 甚至允许线程不安全。返回的字符串应该是指向字符串文本的指针。(请启发我,但我想不出应该在运行时合成它们的情况)。字符串文本按定义是只读的,对只读数据的访问始终是线程安全的。