代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Praind

使属性只读的较短方法

readability readonly properties class python

0

Praind · 技术社区 · 8 年前

我在很多网站上看到,如果我想创建只读属性,我应该使用 property 装饰工。

这样地:

class MyClass(object):
  def __init__(self):
    self._a = None

  @property
  def a(self):
    return self._a

我认为这是一个很好的解决方案,如果我在一个类中只有1-3个只读属性。但如果我有10个呢?这将导致额外的40行代码,只会将所有代码标记为只读。在我看来,这并不真正适合python,python本来是一种不需要编写大量代码来做小事情的语言。

在python中,是否真的没有更短的方法使属性只读?

1 回复 | 直到 8 年前

1

2

chepner 8 年前

至少,你可以打个电话 property 作为一个函数,而不是将其用作装饰器。同时,可以将基础值存储在列表或dict中,而不是作为单独的属性。

class MyClass(object):
    def __init__(self):
        self._values = [...]

    a = property(lambda self: self._values[0])
    b = property(lambda self: self._values[1])
    # etc

但是,只读属性实际上不需要将其值存储在实例dict中;只需直接在getter中硬编码该值即可:

class MyClass(object):

    a = property(lambda self: "foo")
    b = property(lambda self: "bar")

然后将对属性的调用包装到另一个函数中:)

def constant(value):
    def _(self):
        return value
    return property(_)

class MyClass(object):
    a = constant("foo")
    b = constant("bar")

下面是一个纯python只读属性,它以 https://docs.python.org/3/howto/descriptor.html#properties 以下内容:

class Constant(object):
    def __init__(self, value)
        def _(self):
            return value
        self.fget = _

    def __get__(self, obj, objtype=None):
        if obj is None:
            return self
        return self.fget(obj)

这可能比子类化更简单 财产 和超越 __set__ 和 __del__ 让他们“无动于衷”。但是,我更喜欢用包装器包装常规属性的想法。