普通引用而不是弱ptr来打破循环依赖

看一看 std::weak_ptr 我在几个地方看到,它可以用来打破由于使用 std::shared_ptr 是的。例如,请参见这两个公认的答案: [1] 我是说, [2] 是的。

以最后一个引用的答案为例,建议的解决方案是:

#include <memory>
#include <iostream>

struct B;
struct A {
  std::shared_ptr<B> b;  
  ~A() { std::cout << "~A()\n"; }
};

struct B {
  std::weak_ptr<A> a;
  ~B() { std::cout << "~B()\n"; }  
};

void useAnB() {
  auto a = std::make_shared<A>();
  auto b = std::make_shared<B>();
  a->b = b;
  b->a = a;
}

int main() {
   useAnB();
   std::cout << "Finished using A and B\n";
}

不过,这感觉有点过头了,为什么不简单地使用一个引用呢?我明白在这个例子中 b->a 不是在构造函数中设置的,所以引用不会真正剪切它,所以我的问题是:

是否有理由使用 性病:虚弱 而不是引用 如果我们可以在 构造器?

注: 我明白 性病:虚弱 保存可以失效的引用。我的问题只涉及到当问题的关键是打破循环依赖时的有用性。