代码之家 › 专栏 › 技术社区 › user2891462

普通引用而不是弱ptr来打破循环依赖

weak-ptr smart-pointers reference c++

1

user2891462 · 技术社区 · 8 年前

看一看 std::weak_ptr 我在几个地方看到,它可以用来打破由于使用 std::shared_ptr 是的。例如,请参见这两个公认的答案: [1] 我是说, [2] 是的。

以最后一个引用的答案为例,建议的解决方案是:

#include <memory>
#include <iostream>

struct B;
struct A {
  std::shared_ptr<B> b;  
  ~A() { std::cout << "~A()\n"; }
};

struct B {
  std::weak_ptr<A> a;
  ~B() { std::cout << "~B()\n"; }  
};

void useAnB() {
  auto a = std::make_shared<A>();
  auto b = std::make_shared<B>();
  a->b = b;
  b->a = a;
}

int main() {
   useAnB();
   std::cout << "Finished using A and B\n";
}

不过,这感觉有点过头了,为什么不简单地使用一个引用呢?我明白在这个例子中 b->a 不是在构造函数中设置的,所以引用不会真正剪切它,所以我的问题是:

是否有理由使用 性病:虚弱 而不是引用如果我们可以在构造器?

注: 我明白 性病:虚弱 保存可以失效的引用。我的问题只涉及到当问题的关键是打破循环依赖时的有用性。

3 回复 | 直到 8 年前

1

StoryTeller - Unslander Monica 8 年前

下面是一个稍加修改的函数:

void useAnB() {
  std::shared_ptr<B> oops;
  {
      auto a = std::make_shared<A>();
      auto b = std::make_shared<B>();
      a->b = b;
      b->a = a;
      oops = b;
  }
  // use oops->a 
}

你怎么知道 oops->a 如果对象是纯指针或引用,则不再引用有效对象?

2

1

molbdnilo 8 年前

你不能检查一个引用(或普通指针)是否引用了一个已有的对象,你不能“重新引用”一个引用,例如在一个赋值中。

3

0

catnip 8 年前

我明白 std::weak_ptr 保存可以失效的引用。我的问题只涉及到当问题的关键是打破循环依赖时的有用性。

好吧,如果你有一个循环依赖关系(或者即使你没有),并且你想把一个对“master”对象的引用存储在其他地方,这样你就可以访问它,并且你确定当你想这样做的时候,这个对象不会消失,那么是的,我会使用一个引用,因为:

比较便宜
它可以避免使主对象成为 shared_ptr 首先(而且这些东西本身很贵)

归根结底,这是为了让你的对象最好地完成你需要他们做的任何工作。当然, 性病:虚弱 不是每个少女的祈祷都能得到回应。