![]() |
1
12
如果你不想有两个问题:
|
![]() |
2
8
|
![]() |
3
3
|
![]() |
4
3
我只想指出,与简单的 string methods-based solution provided by Wooble . 我们来计时,好吗?
在上运行此脚本 plaintext copy of Moby Dick Project Gutenberg ,在Python2.6上,我得到以下计时:
在Python3.1中(使用 2to3 为了修复打印语句),我得到以下计时:
我们可以看到,基于正则表达式的函数的运行时间往往是Python2.6中基于字符串方法的函数的两倍,而Python3中的运行时间则是后者的三倍以上。对于一次性解析来说,时间差很小(没有人会错过这些毫秒),但是对于必须多次调用函数的情况,基于字符串方法的方法既简单又快速。 |
![]() |
5
2
我不知道这台发电机的性能,但对我来说是这样的:
|
![]() |
6
0
听起来像是一份工作 Regular Expressions . 读一下试试看。如果您遇到问题,请更新您的问题,我们可以帮助您解决具体问题。 |
![]() |
7
0
|