类公共实例字段

有人能解释一下,为什么子类公共实例字段不能在父构造函数之前在父props上设置(在实例化过程中都是已知的)?Ofc,你可以通过父构造函数覆盖公共字段,但对我来说,这比在构造函数之前设置一次,然后在super()之后为子字段设置一次更清楚。是否存在语言障碍?

当这个提议出现时,我以为这就是整个事情的目的(只是在构造函数之前声明)。

假设,我得到了一个带有构造函数的基类,它对所有子类都是一样的。因为构造函数可以接受参数,在某些情况下,我想尽可能简单地初始化类,比如 new MyClass(args)

class Person {
  // public fields initialized before constructor
  age
  gender
  etc
     
  constructor(input) {
    setProps() // empty
    parse(input)
  }
  
  setProps() {}

  parse() {
    // get age, gender, etc
  }
}

new Person(input) // works

对于子类,老派的js方法要么用super()重写构造函数,后跟子类part,要么调用类似 setProps() (在我看来,两者都像是编码开销)

class Student extends Person {
  setProps() {
    this.lessons = []
  }

  parse(input) {
    super.parse.call(this, input);
    input.forEach(row => this.lessons.append(row.something))
  }
}

new Student(input) // works

对于子类公共实例字段,我得到以下结果 doc 说)

class Student extends Person {
  // public fields initialize after super()
  lessons = []

  parse(input) {
    super.parse.call(this, input);
    input.forEach(row => this.lessons.append(row.something))
  }
}

new Student(input) // throws error because this.lessons is undefined

我是否错过了上面没有提到的方法?