代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  claws

大型机和小型计算机还在使用吗?[关闭]

  •  4
  • claws  · 技术社区  · 15 年前

    http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform 对大型机只字未提。他们也使用个人电脑作为服务器。

    我对云计算一无所知。

    6 回复  |  直到 15 年前
        1
  •  6
  •   Matt Curtis    15 年前

    大约3年前,我还是一个大型机程序员,我以前部门的同事仍然在使用这些机器。它们在一些大型航空公司的预订和办理登机手续中起着至关重要的作用。

    值得注意的是,虽然出现了允许开发人员创建非常复杂的软件的语言和其他工具,但这也增加了任务的复杂性和客户的期望。而且,现代管理似乎都是为了降低成本。

    考虑到过于复杂的任务以及不切实际的时间和预算限制,现在的开发团队常常无法成功地完成项目。因此,虽然成功执行的现代项目可能具有更多的功能和“酷因子”,但项目成功率自20世纪70年代以来一直没有提高。

    US national Air Traffic Control system 同时(我认为)成功,多年来是这种失败的一个很好的例子。

        2
  •  4
  •   Brock Adams    15 年前

    是的,银行、企业,特别是政府机构仍然使用大型机。(见鬼,他们还在用COBOL)。

    酷的现在被称为 Supercomputers

    但是,像IBM这样的公司 sell more mundane mainframes .

        3
  •  4
  •   Rich    15 年前

    原因是它们运行的应用程序是核心银行应用程序,它们使用Natural(这是一种编程语言)和Adabas(一种使用文件而不是表的组织概念的数据库)编写了15-20年。

    他们在这些应用程序上有如此巨大的投资,以至于他们要花很长时间才能转移到其他应用程序上。我说的不仅仅是代码和数据,而是大型机团队中“了解业务”的人。

    考虑到这些都是核心银行系统,而且非常可靠,它们没有兴趣转向仿真或其他平台。

    如今大型机的缺点主要是高昂的支持和维护费用,以及市场上不断减少的技术基础。

    他们还运行vm,所以这是一种小型计算机。

    希望能有所帮助。

        4
  •  1
  •   Doc Brown    15 年前
        5
  •  1
  •   Michael Borgwardt    15 年前

    另一个例子:德国电信使用一个基于主机的系统 KONTES 设计于20世纪70年代,用于管理有关电话线和客户数据的数据。一些辅助系统已经被更现代化的体系结构所取代,但核心系统仍然是大型机,如此庞大和复杂,以至于没有一家公司能够胜任替换它们的任务。

        6
  •  0
  •   Christian    15 年前

    它没有坏,所以他们觉得不需要升级。