模拟…和验证?

这才是真正的问题 difference between mocks and stubs -mock准确地验证了这一点(或者至少可以这样做——您可以在大多数框架中使用mock作为存根)。本质上,mock允许您执行以下操作 协议测试 而不仅仅是“如果你打电话给X,我就给你Y”。我使用的每一个模拟框架都允许您轻松地验证“所有这些调用都是发出的”和“这些调用是按特定顺序发生的”。

您在组件之间实施的协议越多,测试就越脆弱-有时这是完全合适的(例如“您” 必须 之前 您可以执行任何其他操作),但很容易在每次更改实现时都必须更改测试,即使是以合理的方式。

有人这样做吗?

是的,我有时使用模拟来验证“向下合同”。

例如,您可以使用DB模拟来检查 特别是,如果您有与其他子系统的接口,

电话或某种注册,然后你的 子系统接口也可以实现这一点。

这工作值得吗?

这取决于您希望测试的深度,让我给您一些不同“深度”的示例:

1. 如果您想检查接口调用的正确顺序,那么一个简单的状态机就足够了。
2. 如果要验证接口语言(示例中为SQL)的正确使用,必须使用解析器。
3. 如果您想验证它是否能与真实的子系统一起工作,那么就进行集成测试(不能用实体模型完成)。

如果适当,应该这样做。但是,您不能期望模型能够发现接口的每一次错误使用。例如,如果两个并发事务导致死锁,数据库模型几乎无法检测。