为什么Bigdecimal(双d)结构仍然存在?

考虑到 BigDecimal(double) 是正确的,在我看来,我不太确定这真的会是一个问题。

我不完全同意文件中的措辞 BigDecimal(双精度) 建造商:

有点 . 可能 假设写作 new BigDecimal(0.1) BigDecimal 这正好等于 0.1 (未标度的价值) 1 ,规模为 1. ),但实际上是相等的 到 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625 .

(重点加上。)

而不是说 不可预知的 想不到的 ,即使如此,对于那些不知道用 floating point values .

只要记住浮点值不能精确地表示所有的十进制值,使用 BigDecimal(0.1) 存在 实际上是有道理的。

如果 大十进制 BigDecimal(双精度) 构造函数是一致的,那么我认为结果是可预测的。

我猜这是为什么 构造函数没有被弃用是因为可以认为其行为是正确的,并且只要知道浮点表示法是如何工作的,构造函数的行为就不会太令人惊讶。

因此,在构建过程中运行FindBugs。FindBugs有一个检测器插件API,也是开源的(LGPL、IIRC)。

与所有浮点运算一样,该特定构造函数是一个近似值。它不是真的坏了,只是有缺点。