在Ruby中什么时候使用dup,什么时候使用clone?

的确 clone 复制 frozen 对象的状态,而 dup 不会:

o = Object.new
o.freeze

o.clone.frozen?
#=> true

o.dup.frozen?
#=> false

克隆 还将复制对象的singleton方法,同时 杜普 不会:

o = Object.new
def o.foo
  42
end

o.clone.respond_to?(:foo)
#=> true

o.dup.respond_to?(:foo)
#=> false

这让我产生了这样的假设 克隆 有时被理解为提供比 杜普 。以下是关于该主题的一些引文:

Comment on ActiveRecord::Base#initialize_dup from Rails 3 以下为:

重复的对象没有分配id,将被视为新记录。笔记 这是一个“浅”副本,因为它复制了对象的属性 只是,而不是它的关联。“深度”复制的范围是应用程序 具体的,因此留给应用程序根据 根据其需要。

An article about deep copies in Ruby 以下为:

还有另一种方法值得一提, 克隆 这个 克隆 方法的作用与 杜普 有一个重要的区别:预计对象将用一个可以进行深度复制的方法覆盖此方法。

But then again, theres deep_dup in Rails 4 以下为:

如果对象是可复制的,则返回对象的深度副本。如果不可复制,则返回 self 。

and also ActiveRecord::Core#dup and #clone in Rails 4 以下为:

克隆 与Ruby的克隆方法相同。这是一个“肤浅”的复制品。请注意,您的属性不会被复制。[…]如果您需要属性哈希的副本,请使用 #dup 方法

这意味着在这里,这个词 杜普 用于再次引用深度克隆。据我所见,除了你应该使用 克隆 和 杜普 在你需要任何一种特定副作用的情况下。

终于,我明白了 杜普 在Ruby代码中比 克隆 .我从来没有用过 克隆 到目前为止,我不会,直到我明确需要。

DUP&克隆可用于创建对象的浅层副本。两者都复制obj的实例变量。但在使用它们时我们需要有选择性。

它们之间几乎没有什么区别

1) CLONE复制对象的FROZEN和TAINTED状态,其中DUP仅复制对象的TAINTED。

2) 使用CLONE,您可以复制对象的任何单例方法,但DUP不支持这样做。

CLONE用于复制对象,包括其内部状态,DUP通常使用派生对象的类来创建新实例。

在使用DUP复制ActiveRecord行时,我有过一些痛苦的经历,这最终导致丢失了原始行——CLONE也能很好地工作。

当我把自己裹在困惑中时,我发现 Article of Open Source is Wide Open