代码之家 › 专栏 › 技术社区 › JK.

Linq分页-如何解决性能问题?

pagination entity-framework performance linq c#

JK. · 技术社区 · 15 年前

编辑: 实体框架似乎是一个问题,有待进一步讨论 Entity Framework & Linq performance problem .

两条违规的线是:

TotalItemCount = source.Count();

AddRange 在此片段中:

IQueryable<T> a = source.Skip<T>((index) * pageSize).Take<T>(pageSize);
AddRange(a.AsEnumerable());

我不明白为什么 添加范围 是这么慢还是我能做些什么来改善它?

public class PagedList<T> : List<T>, IPagedList<T>
{
    public PagedList(IEnumerable<T> source, int index, int pageSize)
     : this(source, index, pageSize, null)
    {
    }

    public PagedList(IEnumerable<T> source, int index, int pageSize, int? totalCount)
    {
        Initialize(source.AsQueryable(), index, pageSize, totalCount);
    }

    public PagedList(IQueryable<T> source, int index, int pageSize)
     : this(source, index, pageSize, null)
    {
    }

    public PagedList(IQueryable<T> source, int index, int pageSize, int? totalCount)
    {
        Initialize(source, index, pageSize, totalCount);
    }

    #region IPagedList Members

    public int PageCount { get; private set; }
    public int TotalItemCount { get; private set; }
    public int PageIndex { get; private set; }
    public int PageNumber { get { return PageIndex + 1; } }
    public int PageSize { get; private set; }
    public bool HasPreviousPage { get; private set; }
    public bool HasNextPage { get; private set; }
    public bool IsFirstPage { get; private set; }
    public bool IsLastPage { get; private set; }

    #endregion

    protected void Initialize(IQueryable<T> source, int index, 
            int pageSize, int? totalCount)
    {
        //### argument checking
        if (index < 0)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("PageIndex cannot be below 0.");
        }
        if (pageSize < 1)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("PageSize cannot be less than 1.");
        }

        //### set source to blank list if source is null to prevent exceptions
        if (source == null)
        {
            source = new List<T>().AsQueryable();
        }

        //### set properties
        if (!totalCount.HasValue)
        {
            TotalItemCount = source.Count();
        }
        PageSize = pageSize;
        PageIndex = index;
        if (TotalItemCount > 0)
        {
            PageCount = (int)Math.Ceiling(TotalItemCount / (double)PageSize);
        }
        else
        {
            PageCount = 0;
        }
        HasPreviousPage = (PageIndex > 0);
        HasNextPage = (PageIndex < (PageCount - 1));
        IsFirstPage = (PageIndex <= 0);
        IsLastPage = (PageIndex >= (PageCount - 1));

        //### add items to internal list
        if (TotalItemCount > 0)
        {
            IQueryable<T> a = source.Skip<T>((index) * pageSize).Take<T>(pageSize);
            AddRange(a.AsEnumerable());
        }
    }
}

2 回复 | 直到 9 年前

Josh 15 年前

速度慢的可能不是AddRange,而是源代码上的查询。对AsEnumerable()的调用将立即返回,但实际上只有在实际枚举序列时,在AddRange调用内部才会执行查询。

你可以通过改变这一行来证明这一点:

AddRange(a.AsEnumerable());

T[] aa = a.ToArray();
AddRange(aa);

您可能会看到ToArray()调用占用了大部分时间,因为这是实际执行查询的时间。现在谁也猜不出为什么这么慢。如果您使用的是linqtosql或实体框架,那么可以尝试分析数据库以查看瓶颈所在。但可能不是PagedList类。

Robert Harvey 15 年前

a 一个IEnumerable?那你就不用打电话了 AsEnumerable() 完全。

尽管仔细想想,查询直到 AsEnumerable