代码之家 › 专栏 › 技术社区 › RobertS supports Monica Cellio

为什么从main()返回NULL?

return-value return null c c++

RobertS supports Monica Cellio · 技术社区 · 5 年前

我有时会看到程序员使用 NULL 作为返回值 main() 例如,在C和C++程序中:

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
}

当我用gcc编译这段代码时,我得到以下警告:

警告:return从指针返回整数而不进行强制转换[-Wint转换]

这是合理的,因为宏观 无效的 应扩展到 (void*) 0 main的返回值应为 int .

当我编写一个简短的C++程序时:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

用g++编译它,我确实得到了一个等效的警告:

警告:从NULL转换为非指针类型int[-Wconversion NULL]

但他们为什么要使用 无效的 作为返回值 main() 当它发出警告时?这只是糟糕的编码风格吗?

使用的原因是什么 无效的 而不是 0 作为返回值 main() 尽管有警告?
是否定义了实现,这是否合适,如果是这样,为什么任何实现都想得到一个指针值?

2 回复 | 直到 5 年前

Konrad Rudolph 5 年前

这是合理的

对。

因为宏观 NULL 应扩展到 (void*) 0

不是的。在C++中,宏 无效的 不能扩展到 (无效*)0 [support.types.nullptr]。它只能在C中这样做。

无论哪种方式,编写这样的代码都会产生误导,因为 无效的 应该是指 空指针常量 不管它是如何实施的。用它来代替 int 这是一个逻辑错误。

使用的原因是什么 无效的 而不是0作为返回值 main() 尽管有警告?

无知。没有好的这样做的理由。

是否定义了实现,这是否合适,如果是这样,为什么任何实现都想得到一个指针值?

不,从来没有 适当的 编译器是否编译取决于实现允许一个符合标准的C++编译器可能会在没有警告的情况下允许它。

Community CDub 5 年前

当我用gcc编译这段代码时,我得到以下警告:
warning: return makes integer from pointer without a cast

这是因为您使用宽松的编译器选项进行编译。使用严格的C标准设置 -std=c11 -pedantic-errors 在以下实现中,您将得到预期的编译器错误 NULL 扩展为空指针常量 (void*)0 。参见 âPointer from integer/integer from pointer without a castâ issues .

关于实施情况 无效的 扩展到 0 ,严格来说,代码符合标准,但风格很差,不可移植,最糟糕的是:完全是胡说八道。

用g++编译它,我确实得到了一个等效的警告:
warning: converting to non-pointer type âintâ from NULL [-Wconversion-null]

在C++11及更高版本上, 无效的 不应该使用,而是使用 nullptr .无论如何,从main()返回它都是不正确的。 无效的 总是扩展到 0 在C++中,严格来说它是可行的,但它的风格非常糟糕,最糟糕的是:完全是胡说八道。

这只是糟糕的编码风格吗?

不仅糟糕,而且毫无道理的编码风格。编写它的程序员不称职。

emacs drives me nuts 5 年前

这只是糟糕的编码风格吗?

更糟。表示程序已顺利完成的正确方法是

#include <stdlib.h>

int main (void)
{
    return EXIT_SUCCESS;
}

Robert Andrzejuk 5 年前

进去?一些/很多/全部?C++实现 NULL 是一个宏扩展到 0 .

当扩展时,它实际上给出了 return 0 。这是一个有效的返回值。

这只是糟糕的编码风格吗?

对。