cleaner代码的嵌套命名空间[已关闭]

因此,您从以下内容开始:

TypeA mylib::cvtToAtype(TypeB) {}
TypeB mylib::cvtToBtype(TypeA) {}

您声明的问题:函数名 “变得很长而且不可读” .您提议:

mylib::cvt::to_a::type

首先,“cvt”不会被代码的读者/维护者轻松地识别为“转换”。尾部 ::type 对我来说似乎毫无意义。任何被称为“to\”的东西都可能是一种转换,所以我看不出 ::cvt:: 数量

不管它值多少钱,一些替代品。。。

施工人员

您可以考虑创建构造函数 [explicit] TypeA::TypeA(TypeB) 和 [explicit] TypeB::TypeB(TypeA) 因此,客户端的用法很简单:

TypeA a{b};
functionThatWantsB(TypeB{a});

演员/转换模板

如果您想将函数与类型a/B类分开,那么一个具有专门功能的“cast”样式模板是一个不错的选择:

template <typename TypeTo, typename TypeFrom>
TypeTo convert(const TypeFrom&);

template <>
TypeB convert<TypeB, TypeA>(const TypeA& a) { return TypeB{...}; }

template <>
TypeA convert<TypeA, TypeB>(const TypeB& a) { return TypeA{...}; }

客户机使用是大家熟悉的铸造符号:例如。 convert<TypeB>(a) .这比 cvtToAtype 因为如果目标类型是抽象类型(模板中的参数),则 using 或 typedef -你仍然可以施放。

知道目标类型,因为它是函数参数

另一个选项是使用convert to类型的函数参数,这样调用者就不必将其作为转换函数名或模板参数的一部分键入:

TypeA& loadFrom(TypeA&, const TypeB&) { ... }
TypeB& loadFrom(TypeB&, const TypeA&) { ... }

使用重载的编译时多态性意味着不需要每次所涉及的变量在支持的类型之间更改时都更新转换代码。