由ft_get glyph_name返回的“unie0a1”是什么意思?

这是个问题,可能是我不理解一些基本的东西的结果,但我真的可以在一些帮助下做,所以这里就说。

当我试图用文字渲染、freetype等来包装我的头时,我遇到了一些奇怪的标志符号,当我不相信它会报告自己与一个unicode代码点相关联时,但是当我从unicode端检查时,该代码点是无效的。

例如,使用字体“hack”索引1437处的标志符号就是这些神秘标志符号的一个例子,请参阅下面的内容了解它是什么样子的。

下面是一些使用 freetype-py 的python包装 freetype .

首先,作为一个看似合理并适用于99%字形的示例,让我们来看看字母 "A" :

import numpy as np
import freetype as FT
import unicodedata

ff = FT.Face('/usr/share/fonts/truetype/Hack-Regular.ttf')
ff.set_char_size(12<<6)

ff.load_glyph(1425)
ff.get_glyph_name(1425)
# b'uni0041'

十六进制41是十进制65,表示“a”的ASCII/Unicode,呈现的位图也显示为“a”。

np.array(ff.glyph.bitmap.buffer).reshape(-1,8)
# array([[  0,   0,  67, 255, 121,   0,   0,   0],
#        [  0,   0, 143, 213, 198,   0,   0,   0],
#        [  0,   0, 218,  85, 250,  21,   0,   0],
#        [  0,  38, 248,   9, 203,  95,   0,   0],
#        [  0, 115, 191,   0, 136, 171,   0,   0],
#        [  0, 191, 125,   0,  69, 242,   5,   0],
#        [ 15, 250, 252, 252, 252, 255,  68,   0],
#        [ 87, 231,   2,   0,   0, 178, 145,   0],
#        [162, 152,   0,   0,   0,  97, 221,   0]])
unicodedata.name(chr(0x0041))
# 'LATIN CAPITAL LETTER A'

现在,让我们对glyph index 1437执行相同的操作:

ff.load_glyph(1437)
ff.get_glyph_name(1437)
# b'uniE0A1'
np.array(ff.glyph.bitmap.buffer).reshape(-1,5)
# array([[ 56,  70,   0,   0,   0],
#        [112, 140,   0,   0,   0],
#        [112, 140,   0,   0,   0],
#        [112, 140,   0,   0,   0],
#        [112, 140,   0,   0,   0],
#        [112, 140,   0,   0,   0],
#        [105, 232, 224, 178,   0],
#        [  0, 168, 150,  40, 216],
#        [  0, 168, 241,  46, 216],
#        [  0, 168, 223, 124, 216],
#        [  0, 168, 131, 215, 216],
#        [  0, 168,  81, 212, 216],
#        [  0, 168,  84, 108, 216]])
unicodedata.name(chr(0xE0A1))
# Traceback (most recent call last):
#   File "<stdin>", line 1, in <module>
# ValueError: no such name

所以,glyph称自己为“unie0a1”,但正如我所说,unicode没有代码点(我仔细检查了一下,它不在 UnicodeData.txt (我认为是第12版),但我无法识别位图。

这个问题与 Why does num_glyphs not match the number of glyphs enumerated by FT_Get_First_Char / FT_Get_Next_Char 这是另一个没有加起来的例子。