代码之家 › 专栏 › 技术社区 › jerhinesmith

shoulda:测试验证存在于:on=>:更新

shoulda unit-testing ruby-on-rails

5

jerhinesmith · 技术社区 · 16 年前

我正在将shoulda与test::unit结合使用,用于我所从事的一个项目。我遇到的问题是我最近改变了这个:

class MyModel < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :attribute_one, :attribute_two
end

为此:

class MyModel < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :attribute_one
  validates_presence_of :attribute_two, :on => :update
end

以前,我的(通过)测试是这样的:

class MyModelTest < ActiveSupport::TestCase
  should_validate_presence_of :attribute_one, :attribute_two
end

据我所知,没有参数 should_validate_presence_of 这将导致此测试继续通过上面指定的更改。在测试 :attribute_two 有什么办法可以解决这个问题吗?

4 回复 | 直到 7 年前

1

2

tsdbrown 16 年前

在过去,我只是用一个小的自定义块来解决这个问题:

should "require :attr_two on update" do
  mm = Factory(:my_model)
  mm.attr_two = nil
  mm.save
  assert_equal false, mm.valid?
  assert_equal("can't be blank", mm.errors.on(:attr_two))
 end

希望将来能够通过允许更多的应收账款确认选项来继续改进。让我知道你的想法,干杯。

2

3

jonnyjava.net 9 年前

像这样的东西怎么样?(用于 shoulda-matchers-3.1.1 )

subject { FactoryGirl.build(:your_model) }
it { is_expected.to validate_presence_of(:attribute_one) }
it { is_expected.to validate_presence_of(:attribute_two).on(:update) }

3

2

Yury Kaspiarovich 12 年前

在RSPEC中,您可以执行以下操作:

describe MyModelTest do
  describe "validations" do
    should_validate_presence_of :attribute_one

    context "on update" do
      subject { FactoryGirl.create(:my_model_test) }

      should_validate_presence_of :attribute_two
    end
  end
end

4

2

Sebastián Palma 7 年前

我尝试过一种类似于tsdbrown建议的解决方案。当我有以下情况时,这种类型的测试通过:

validates_presence_of :attr_two

但如果我将模型改为:

validates_presence_of :attr_two, :on => :save

它失败,因为:attr_two错误是[]而不是[“can't be blank”]