![]() |
1
0
从严格的哲学观点来看,我不认为你可以越过这条线。如果某个工具提供了所需的功能,但是它的API不同,那么就进行调整。唯一不应该这样做的是,如果adaptedtoapi没有足够的表达能力,无法以所需的方式操作adapted组件。
我会毫不犹豫地将数据库改编成dict,因为这是一种很好的操作集合的方法,而且它已经兼容了很多其他代码。如果我发现我的特定应用程序必须调用数据库连接
|
![]() |
2
2
听起来你在描述标准
anydbm
模块语义。就像任何dbm都会引发异常一样
我认为在Python2和3.x中存在任意的“绑定”哈希是合理的理由,可以说这是一种合理的方法。事实上,我一直在寻找(并在我的头脑中设计)比简单的键值映射更复杂的绑定,而没有一个沉重的ormsql层。 补充 是一个 字典。它是在内核中,还是在磁盘上,还是在网络上,这是一个最好抽象的实现细节。唯一的实质性区别是延迟增加和可能的不可用性;然而,在基于虚拟内存的操作系统中,“核心”的延迟可能比RAM高,而在多处理操作系统中,“核心”也可能变得不可用。所以这些只是程度上的差异,而不是种类上的差异。 |