Django:按子对象的属性排序对象

最后,在每本书中添加一个新字段以显示最后一本书的日期,并更新整个时间是否更好?

事实上会的!这是一种正常的非规范化实践,可以这样做:

class Author(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=200, unique=True)
    latest_pub_date = models.DateTimeField(null=True, blank=True)

    def update_pub_date(self):
        try:
            self.latest_pub_date = self.book_set.order_by('-pub_date')[0]
            self.save()
        except IndexError:
            pass # no books yet!

class Book(models.Model):
    pub_date = models.DateTimeField()
    author = models.ForeignKey(Author)

    def save(self, **kwargs):
        super(Book, self).save(**kwargs)
        self.author.update_pub_date()

    def delete(self):
        super(Book, self).delete()
        self.author.update_pub_date()

• 在SQL中使用联接和分组执行此操作
• 将所有书籍放到Python端并删除重复的书籍

这两个选项都选择在读取发布日期时从标准化数据计算发布日期。在编写新数据时,反规范化会对每个作者执行此计算。其想法是,大多数web应用程序的读写次数最多,因此这种方法更可取。

这样做的一个明显的缺点是,基本上你在不同的地方有相同的数据,这需要你保持同步。它通常会吓死人:-)。但这通常不是问题,除非您使用ORM模型来处理dat(您可能会这样做)。在Django中,是应用程序控制数据库,而不是相反。

另一个(更现实的)缺点是,对于我所展示的幼稚代码,大规模书籍更新可能会慢得多,因为他们会在每次更新时向作者发送ping,以更新他们的数据。这通常通过设置一个标志来暂时禁用调用来解决 update_pub_date

from django.db.models import Max
Author.objects.annotate(max_pub_date=Max('books__pub_date')).order_by('-max_pub_date')

这需要使用django 1.1

或者,你可以玩这样的游戏:

Author.objects.filter(book__pub_date__isnull=False).order_by('-book__pub_date')

 def remove_duplicates(seq): 
    seen = {}
    result = []
    for item in seq:
        if item in seen: continue
        seen[item] = 1
        result.append(item)
    return result


# Get the authors of the most recent books
query_result = Books.objects.order_by('pub_date').values('author')
# Strip the keys from the result set and remove duplicate authors
recent_authors = remove_duplicates(query_result.values())

在ayaz解决方案的基础上,如何: