const指针(与指向const对象的指针相反)有什么用途?

当你为嵌入式系统设计C程序,或者需要引用同一内存的特殊用途程序(多处理器应用程序共享内存)时,你需要常量指针。

例如,我有一个 32 bit MIPs processor 这有一个 little LCD 我必须将LCD数据写入内存中的特定端口,然后将其发送到LCD控制器。

我可以#定义这个数字,但我还必须将其转换为指针,而当我这样做时,C编译器没有那么多选项。

此外,我可能需要它是volatile的,也可以强制转换,但使用提供的语法更容易、更清晰——一个指向volatile内存位置的const指针。

对于PC程序,一个例子是:如果你设计DOS VGA游戏(网上有学习基本低级图形的有趣教程),那么你需要写入VGA内存,这可能会被引用为常量指针的偏移量。

它允许您保护指针不被更改。这意味着您可以保护基于指针做出的假设,使其永不改变或免受无意修改,例如:

int* const p = &i;

...

p++;     /* Compiler error, oops you meant */
(*p)++;  /* Increment the number */

另一个例子: 如果你知道它是在哪里初始化的,你就可以避免将来的NULL检查。 编译器保证指针永远不会改变(变为NULL)

在任何非const C++成员函数中 this 指针的类型为 C * const ,在哪里 C 是类类型——您可以更改它指向的对象(即其成员),但不能将其更改为指向 C .为 const 成员职能, 这 属于类型 const C * const 也有(很少遇到) volatile 和 const volatile 成员职能,其中 这 也有 不稳定的 合格者

一种用途是在低级(设备驱动程序或嵌入式)代码中,您需要引用映射到输入/输出设备的特定地址,如硬件引脚。某些语言允许您在特定地址链接变量(例如Ada具有 use at ).在C中,最惯用的方法是声明一个常量指针。请注意,此类用法还应具有 volatile 合格者

其他时候,这只是防御性编码。如果你有一个指针 不应该 更改声明它是明智的 不能 改变。这将允许编译器(和lint工具)检测到修改它的错误尝试。

当我想避免对指针进行意外修改时(例如指针算术或函数内部),我总是使用它们。您还可以将它们用于Singleton模式。

'this'是一个硬编码的常量指针。

与“const int”相同。..如果编译器知道它不会改变,则可以基于此进行优化假设。

struct MyClass
{
    char* const ptr;
    MyClass(char* str) :ptr(str) {}

    void SomeFunc(MyOtherClass moc)
    {
         for(int i=0; i < 100; ++i)
         { 
                 printf("%c", ptr[i]);
                 moc.SomeOtherFunc(this);
         }
    }
}

现在,编译器可以做很多事情来优化这个循环——只要它知道SomeOtherFunc()不会改变ptr的值。使用const,编译器知道这一点,并可以做出假设。如果没有它,编译器必须假设SomeOtherFunc将更改ptr。

我见过一些OLE代码,其中有一个从代码外部传入的对象,要使用它,你必须访问它传入的特定内存。因此,我们使用const指针来确保函数总是操纵通过OLE接口传入的值。

已经给出了几个很好的理由来回答这个问题(内存映射设备和简单的旧防御编码),但我愿意打赌,在大多数情况下,你看到这一点实际上是一个错误,目的是必须将item作为指向const的指针。

我当然没有数据来支持这种预感,但我仍然会打赌。

思考 类型* 和 const类型* 作为类型本身。然后,您可以看到为什么您可能想要这些类型的const。

始终将指针视为int。这意味着

object* var;

实际上可以被认为是

int var;

因此,const指针的简单含义是:

const object* var;

变成

const int var;

因此,你也不能改变指针指向的地址,仅此而已。为了防止数据更改,您必须将其设置为指向const对象的指针。