具有高阶函数的字符串方法

"boo".includes 只是 String.prototype.includes . 然而,在字符串“boo”上调用它会设置 this “boo”,它为函数提供了适当的上下文。例如。 "boo".includes("b") 与 String.prototype.includes.call("boo", "b") .

把它当作论据传递,例如。 ['a', 'b'].some('boo'.includes) ,与 ['a', 'b'].some(String.prototype.includes) ,因此缺乏适当的 这 作为上下文。

你当然可以用。 bind : ['a', 'b'].some(String.prototype.includes.bind("boo")) ,或使用可选的第二个参数thisArg some : ['a', 'b'].some(String.prototype.includes, "boo") . 这将消除错误。但是,你会注意到 一些 不仅传递元素,而且传递索引作为第二个参数,传递数组本身作为第三个参数。这是个问题,因为 includes 还为起始位置获取可选的第二个参数。这可能会导致不需要的行为,例如数组元素“b”位于索引1处,并且 "boo".includes("b", 1) === false .

总而言之,你需要一个不同于 字符串.prototype.includes ,它只是更容易将它包装成一个新函数,该函数实际上可以满足您的需要: ['a', 'b'].some(e => "boo".includes(e)) ,正如你已经注意到的。

斯科特·马库斯的评论是错误的。在函数式编程中,传递函数而不传递它们所需的参数是完全正常的。实际问题是:

传递给的回调 some 使用三个参数调用: currentValue , index ,和 array ,以及 this 设置为 undefined 除非您将第二个参数传递给 一些 . 方法 String.prototype.includes 接受两个参数: search 和 start ,以及 这 用作要搜索的字符串。由于这种相互作用, includes 调用时没有要搜索的字符串,因此它会出错。

即使你通过 bind 或者通过将第二个参数传递给 一些 ,但这并不能完全解决问题。问题的另一半是第二个论点。 一些 认为是 指数 但是 包括 认为是 开始 . 因此 b 在字符串的第二个字符之前不会搜索,因此即使错误将消失,测试仍将返回false。

在这种情况下,包装函数不可避免地要获得所需的行为。