![]() |
1
1
这两种方法是有区别的。在使用服务器端外部HTTP请求时,将数据检索到服务器。如果您想让客户机看到这些数据,就必须在客户机发出下一个请求时将其发送到服务器端。对于服务器端请求,您还可以执行本机HTTP请求和跨域请求。 但是 如果你想把数据放在服务器端(把tweet存储在db中),你必须把它们从客户端发送回服务器。Javascript不能执行跨域XHR请求。为了做到这一点,你(或者做这件事的lib)做了一些变通方法:使用iframe,使用include-of-JS文件,这些文件已经有了你需要的信息等等。 如果您需要使用web服务,我建议您使用后端作为服务客户机,或者从客户机端使用及时的pull,或者使用一些“comet”技术。 |
![]() |
2
2
使用服务器端方法,您可能会受益于缓存设施,以及总体上更快的页面加载(无需往返twitter或任何其他第三方服务) 每个
但是客户端方法最明显的优点是无麻烦。 |
![]() |
3
1
我认为这取决于你拉入的流的更新频率。如果是非常频繁的,那么JS就更好了,因为您可以在不刷新页面的情况下连续运行调用,而不是频繁地运行调用,并且您可以使用CURL拉取所有数据,并使用JS制作动画。 |
![]() |
4
1
当您必须执行许多请求(例如供公共站点使用)以降低服务器负载/避免瓶颈时,客户端请求会更好,可能受益于内容交付网络(CDN)代表您的web客户端缓存请求,并且您将一些责任从您自己转移到您的站点的用户身上,因为他们实际上正在访问第三方API(如果您有,这可能更相关) 真正地 许多请求;一些API使用条款甚至限制了每个时间单位的请求数,因此客户端请求是大型站点的唯一选择)。
|
![]() |
5
1
使用服务器作为“MITM”,您可以缓存、更改、插入第三部分的数据,然后再发布给您的用户。不过,您的用户可能不喜欢它。。。 |
![]() |
6
1
我更喜欢客户端显示tweet,而不是服务器端,因为原因:-
|
![]() |
7
0
|
![]() |
Softly · 单选按钮未按预期取值 1 年前 |
|
SlickRed · 我无法使用JS关注HTML元素 1 年前 |
![]() |
assembler · Nextjs没有处理发布请求 1 年前 |
|
BADRUM · 执行两个获取功能后,如何导航回页面? 1 年前 |
![]() |
Toniq · javascript为php保存多维数组 1 年前 |