以前使用implement注入的重构方法

我自己不是一个重构的人,但你总是可以“老派”地做,把前面的函数保存在一个变量中( _prev_show 和 _prev_hide

第二种选择是尝试将元素扩展到自身并调用 this.parent() ,这是Class.Refactor的“不安全”版本。 [reference]

重构在本机(元素、数组、字符串等)上不起作用 因为它们不是类,也不能重写为类;MooTools只是

扩展natives的方法是使用implement()方法;唯一的问题 在不重写现有方法的情况下扩展现有方法有点困难:

(function(){ // Keeps the window namespace clean

   var old_hide = Element.prototype.hide;
   var old_show = Element.prototype.show;

   Element.implement({
       hide: function() {
           result = old_hide.run(arguments, this); // Calls old method
           alert("Hiding " + this.get('tag') );
           return result;
       },
       show: function(display) {
           result = old_show.run(arguments, this); // Calls old method
           alert("Showing " + this.get('tag') );
           return result;
       }
   });

})(); // Closes the private function and executes it immediately

1-将整个shebang封装在一个私有的、自动执行的函数中 全局名称空间没有被我们为 原始方法(如旧的隐藏和旧的显示);

就像你作为Class.refactor的第二个参数所做的那样;

3-不是在每个方法中调用this.parent()或this.previous(),而是 使用MooTools的run()方法调用旧原型,该方法传递

返回它以保持API一致性。

关于ryber的最后一条评论,我很困惑,因为我编了一个例子是JSFIDLE重构元素类( Sample ).