检查文件是否可以用Python读取:try或if/else?

检查是否 file 实际上是一个文件而不是目录,例如,它是可读的:

from os import access, R_OK
from os.path import isfile

file = "/some/path/to/file"

assert isfile(file) and access(file, R_OK), \
       f"File {file} doesn't exist or isn't readable"

对我来说,在与使用if-else相同的范围内使用try-except不会获得可读性。异常的价值在于它们可以在调用树的更高级别被捕获。

只移动一层,我们就可以避免 break 声明:

import glob, os
try:
    for file in glob.glob("\\*.txt"):
        with open(file) as fp:
            # do something with file
except IOError:
    print("could not read", file)

但异常的真正天才是当代码消失时:

# Operate on several files
# SUCCESS: Returns None
# FAIL: Raises exception
def do_some_files():
    for file in glob.glob("\\*.txt"):
        with open(file) as fp:
            # do something with file

现在,调用程序有责任在失败时显示有用的错误消息。我们已经将处理失败的责任完全从这段代码中转移到了另一个领域。

事实上,我们可以将责任完全从我们的程序转移到口译员身上。在这种情况下,解释器将打印一些有用的错误消息并终止我们的程序。如果Python的默认消息对用户来说足够好,我建议不要检查错误 完全 。因此,您的原始脚本变为:

import glob, os
for file in glob.glob("\\*.txt"):
    # Do something

在Python文化中 ask forgiveness, not permission ,因此最好捕获异常:

for filename in glob.glob('*.txt'):
    try:
        with open(filename) as fp:
            # work with the file

    except IOError as err:
        print "Error reading the file {0}: {1}".format(filename, err)
        break

这样,您还可以避免任何双重检查或比赛条件。

try:
        # check to see if file is readable
        with open(filename) as tempFile:





except Exception as e:
        print e
        # here you can modify the error message to your liking

这通常是我所做的。 它结实、笔直