代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Zack Lee

编写构造函数/析构函数是一个好的实践吗?

destructor constructor class c++

Zack Lee · 技术社区 · 6 年前

我想知道,即使我不使用构造函数/析构函数,总是编写它们是否是一个好的实践。

class Foo
{
public:
    Foo(){};
    ~Foo(){};
};

还是只有在我真正使用它们的时候才写它们是更好的做法?

class Foo
{
public:
};

1 回复 | 直到 6 年前

Ben Voigt 6 年前

当默认的成员函数足够时,用户定义特殊的成员函数是一个坏主意。

您将丢失默认生成的移动操作,请参见 Does a default virtual destructor prevent compiler-generated move operations?
您的类将不再是琐碎的,这将导致分配和释放以及包含您的类的容器的效率大大降低。
默认的定义可以是自动的 noexcept
类不再是聚合,因此不能使用聚合初始化。

推荐文章

Kamran Ali · 类中的Construtor Drink Drink不能应用于给定类型

2 年前

JunYoung Yoon · 在接口中声明抽象函数和以非抽象形式声明函数有什么区别?

2 年前

Eris · 纯虚拟成员有什么优势吗(除了他们可能防止的人为错误)?

2 年前

AJA SMBAT · 我在获取列表而不是绑定方法时遇到问题

2 年前

chili83 · Typescript:可以在类的私有属性中使用构造函数属性吗?

2 年前

KiraHoneybee · 具有构造函数参数的模板化类

2 年前

amirreza870 · Python OOP-更改类文本

2 年前

Rocket Procd · 获取活动类实例的数量

2 年前

cred · 为什么我请求的变量在从另一个类调用时显示为0.0?

2 年前

Oliver Guy · 一个类的所有实例共享相同的值

2 年前