代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Alexander Oh

为什么我在构造函数调用中需要双括号,比如:foo x((bar());[副本]

most-vexing-parse compiler-theory c++

4

Alexander Oh · 技术社区 · 14 年前

可能重复:
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?

我看过 C++ FQA entries 关于嵌套构造函数调用和支撑,他一直想知道C++解析器是如何解决这两个问题的,以及为什么解析器不可能解决它。

所以我明白为什么 foo xxx(); 是模棱两可的。但那是什么 foo x(bar()); 模棱两可,因为这显然不是前瞻性声明。(即:应该有一个语法可以成功地检测到这一点)。

有人能解释一下C++语法中这部分的局限性和歧义吗?

2 回复 | 直到 9 年前

1

7

David Schwartz 14 年前

foo x(bar());

这可能是:

1) 名为的变量的声明 x 其值是默认构造的 bar 。这与 foo x = bar(); 。

2) 名为的函数的声明 x 返回 foo 并接受一个参数——一个返回 酒吧 并且不采用任何参数。这与 foo x(bar (void));

2

4

Puppy 14 年前

C++FQA是一堆垃圾。忽略它。

至于 foo x(bar()) ,它和 foo x() ,类型除外 x 还接受一个参数,它是一个函数。在这里加一个指针,你就会明白我的意思了。

foo (*x)();
foo (*x)(bar(*)());

即使允许这样做的想法也太愚蠢了,但现在没有人能改变它。

(我偷偷怀疑这语法有点错误,但我相信有人会纠正我的)。