为什么从这个有一个非虚拟析构函数的地方启用共享?

用于子类化的类的析构函数应该始终是虚拟的,IMHO。

只有通过指向基类的指针删除派生类的实例时,才需要基类中的虚拟析构函数。

shared_ptr 从 this

析构函数是空的,为什么有它呢?

我无法想象有人会想通过引用删除他们的实例 enable_shared_from_this .

至于编译器警告,我会忽略或抑制它(代码中有一个注释解释为什么这样做)。偶尔,特别是在“迂腐”的警告级别,编译器警告是没有帮助的,我想说这就是其中之一。

我同意杰米的描述,但我要补充一点

虚拟析构函数仅在您希望虚拟销毁该类的实例时才是必需的。但情况并非总是这样,如果基类不打算被销毁,那么它应该保护它不受破坏

所以我会改变

类的析构函数 虚幻点,伊莫。

这将是:

类的析构函数 永远是 事实上的 受保护的 .

有没有合适的方法来处理这个问题?

-Weffc++

我是否正确地认为这个析构函数是假的,或者它有真正的目的?

不,这不是假的,而且有真正的目的。 如果它没有被定义,它将被隐式声明为 public protected .