|
|
1
5
这个。Net-XML(去)序列化实现得很好。乍一看,我认为这根本不是一个坏主意。 如果这两个应用程序导入相同的C#类定义,那么这是一种相对不错的免费获取复制构造函数行为的方法。如果类结构发生了变化,那么当双方都得到新的类定义时,一切都会正常工作,而不需要在web服务消费/构建方面进行任何额外的更改。 对XML进行编组和解编组时会有轻微的开销,但这可能会被远程web服务调用的开销所抵消。 .Net-XML序列化被大多数程序员很好地理解,应该会产生一个易于维护的解决方案。 |
|
2
4
我爱你
|
|
|
3
1
昨天我对一个非常相似的话题有一些很好的答案,可能对你有用: |
|
|
4
1
Rob,看看你的另一个问题和这个问题,这听起来就像我们环境中的确切情况。然而,我们所做的是远离ASP。从Net web服务到WCF web服务,在很大程度上解决了这个问题。 如果您的web服务有可能实现为WCF web服务,这也可能对您有效。我应该提到的是,与此同时,我们通过使用WCF basichttp绑定进行服务传输,保持了与一些需要“ASP.Net web服务风格”实现的客户端应用程序的向后兼容性。最终的结果是,我们的“较新”客户端应用程序能够使用我们的真实业务对象(通过引用仅包含这些共享对象的程序集)作为web服务调用的返回类型,因为它们进行了实际的WCF调用。 我们通过不使用自动生成的代理类并构建自己的客户端通道来与WCF服务通信来实现这一点。 如果你能使用WCF,请告诉我我可以发布一些其他信息。 |
|
|
user755806 · 从Rest服务返回JSON响应? 7 年前 |