This website 将其归因于 David Wheeler 他在Edsac的早期成就中工作。他的维基百科个人简历也表明他可能是这本书的作者。这可能是你的最佳选择。

他们给出的形式是:

计算机科学中的任何问题都可以通过另一个间接层来解决。但这通常会造成另一个问题

我第一次听到这句话是在85年我还是一个CS新生的时候,当时我们的老师在我们的CS101课程中介绍指针。我觉得那是一条金丝雀。

如果有人想把它归因于某个人,那最好是85年至少有点名气的人。那 可能 排除科尼格。

我更喜欢这个版本:

计算机科学中的所有问题都可以通过 间接…除了太多层次的问题 间接的。

David Wheeler

富有洞察力的…所以请记住: KISS 你说什么?

众所周知的引用是:

计算机科学没有问题 再加一个也解决不了 间接水平 对它

不知道它是从哪里来的,但我有一个模糊的记忆,安德鲁·科尼格和它有关。

编辑: 似乎是这样-看 this review 他和他的妻子在多布斯博士的优秀著作《硬性C++》中。

我看到这是安德鲁·科尼格的作品。

我在以下网址找到这些术语:

• wikipedia :

软件工程基本定理

软件工程基本定理(FTSE)是由 Andrew Koenig 描述一句话 Butler Lampson 归因于后期 David J. Wheeler 以下内容:

“我们可以通过引入额外的 间接水平 他说:“我想,我是一个很好的朋友。”

该定理并不描述可以证明的实际定理;相反,它是通过抽象来管理复杂性的一般原则。

这个定理经常用幽默句来扩展:

“除了太多的问题 间接性水平 ,"

指的是,太多的抽象可能会产生自身固有的复杂性问题。

• RFC 1925 (1996):

  这是一个 "April Fools' Day RFC" 下面是相关部分:

十二大网络真理

(6)解决问题更容易(例如,通过移动 整个网络不同部分的问题 架构)而不是解决它。

• (6a)(推论的)。总是可以添加另一个 间接水平 .