连续调用recvfrom()会丢失数据吗?

我正在开发一个使用UDP的可靠文件传输程序。(计算机网络课程。)

我的问题是——好吧,考虑一下这个场景:

1. 发送方(例如)有12个字节的数据要发送。因此发送方执行此调用:

   sendto(fd, &buf, 12, 0, (struct sockaddr *)&cliaddr,sizeof(cliaddr));
   

   这会以不可靠的方式发送12字节的数据。这个数据的前4个字节恰好是一个“消息长度”字段。在这种情况下,前4个字节的值可能为0x000000C。

2. 接收器希望使用recvFrom()读取前4个字节。由于段大小为12个字节,所以它希望读取剩余的8个字节。所以接收器可能看起来像这样:

   /* read the segment size */
   recvfrom(sockfd,&buf,4,0,(struct sockaddr *)&cliaddr,&len);
   
   /* do some arithmetic, use bzero(), etc */
   
   /* read the rest of the data */
   recvfrom(sockfd,&buf,8,0,(struct sockaddr *)&cliaddr,&len);
   

当我执行这段代码时,我可以毫无问题地接收前4个字节。但当我试图获取剩余的数据时,这些数据似乎丢失了。在我的输出中,我得到了垃圾-它看起来像 下一个 发送方被发送到的12个字节。

这是预期行为吗?也就是说,如果一个recvfrom()调用不能读取所有发送的数据,是否不能保证数据(剩余的8字节)对我可用?

似乎发送段头(包括其大小)和有效负载的标准方法不起作用。这是否意味着我需要发送两个单独的段-一个只包含头信息,然后是第二个带有效载荷的段?或者我只是不正确地使用这些系统调用(或者是否有我缺少的标志或setsockopt())