不使用<>;类型推断调用模板函数

重载解析仅基于函数参数完成;返回值根本不使用。如果无法基于参数确定返回类型,则必须显式指定它。

我不会通过引用参数“返回”一个值;这会使调用代码不清楚。例如,我更喜欢这样:

double x = round<double>(y);

在此之上:

double x;
round(x, y);

因为在后一种情况下,很容易混淆输入和输出,而且根本不清楚 x 正在修改。

在特定情况下 round ,您可能只需要一到两种类型 TOut 不管怎样,所以您可以将模板参数保留在外:

template<typename TIn>
int roundToInt(TIn v) {
    return (int)(v + 0.5);
}

我发现 roundToInt(x) 比 round<int>(x) 因为很明显 int 类型用于。

结论是,在编写模板时,避免使用返回函数,而更喜欢使用通过引用返回的void函数。

不,为什么?你得到了什么?只进行类型推断(这样编写的代码就更少了)。但是你 失去 分配一个值的逻辑语法要多得多(因此要编写的代码也要多得多)。所以一件事得到了,另一件事失去了。总的来说,我看不到好处。

甚至可以 帮助 必须显式指定模板类型:考虑 lexical_cast . 如果不指定返回模板类型,将导致混淆。

让我补充一下其他人所说的,你应该更喜欢C++铸造而不是C风格的铸造。

vret = (TOut)(vin + 0.5);

对战

vret = static_cast<TOut>(vin + 0.5);

如果尝试转换不相关的类型,静态强制转换将始终失败。这有助于调试。