代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Pardeep

使用取消引用对象调用虚拟函数

inheritance c++

Pardeep · 技术社区 · 15 年前

我有一个指向派生类对象的基类指针。我打电话来 foo() 在下面的代码中使用两种不同的方法。为什么 Derived::foo() 第一次打电话?不应该 (*obj).foo() 呼叫 Base::foo() 函数是否已取消引用?

    class Base
    {
    public:
        Base() {}
        virtual void foo() { std::cout << "Base::foo() called" << std::endl; }
        virtual ~Base() {};
    };

    class Derived: public Base
    {
    public:
        Derived() : Base() {}
        virtual void foo() {  std::cout << "Derived::foo() called" << std::endl; }
        virtual ~Derived() {};
    };

    int main() {
        Base* obj = new Derived();
   // SCENARIO 1
        (*obj).foo();
// SCENARIO 2
        Base obj1 = *obj;
        obj1.foo();

        return 0;
    }

8 回复 | 直到 10 年前

Community CDub 8 年前

// SCENARIO 1
(*obj).foo();

注意

obj is a misnomer here, since it doesn't refer to an object, but to a 指针 ,
(*ptr).foo() 只是一种迂回的方式 ptr->foo() .

*ptr 不会导致对象,但会导致参考 Base& 对象。以及通过参考接受动态调度,就像通过指针调用一样。

// SCENARIO 2
Base obj1 = *ptr;
obj1.foo();

你要做的是通过 slicing :它只是具有 *PTR . 你想要的是:

Base& ref = *ptr;
ref.foo();

bdonlan 15 年前

场景2创建了一个全新的基本类型的对象。因此,当我们这样做的时候 obj1.foo() ,对象根本不是派生的;我们无法调用派生函数。

然而,在场景1中,对象实际上是派生的实例,我们通过基指针访问它。这正是虚拟函数设计的情况;使用派生类的实现。

Peter Milley 15 年前

如果您稍微考虑一下实现,这会有所帮助。在第二个场景中,您实际上正在创建一个新的基本类型的对象,该对象将随新的虚拟函数表一起提供。但在第一种情况下 *obj 将“指向”或更确切地说是引用仍然具有派生类型对象的虚拟函数表的对象。

Community CDub 8 年前

作为其他答案的补充。

场景2中发生的事情的技术术语是对象切片。

这是维基百科的词条:

http://en.wikipedia.org/wiki/Object_slicing

还有一个关于对象切片的stackoverflow的问题:

What is object slicing?

max 10 年前

第一种情况是 foo() 由于上述明显原因将被呼叫。除了其他答案 *(*Obj).func()* 是 *Obj->func()* .

第二种情况是类的新对象 Base 正在通过复制构造函数实例化,因为它是 基地 类对象,它将调用 基地 的类版本 英尺() .

Ben Voigt 15 年前

多态性对引用(指针取消引用的结果)的作用与对指针的作用相同。

ckv 15 年前

你所说的“因为它已经被取消引用”是什么意思?

基类指针obj指向派生类对象,由于您声明了函数foo()virtual,因此将调用派生类foo()。

AnT stands with Russia 15 年前

(这个问题很奇怪。我宁愿有人问为什么在第二种情况下 Derived::foo 不被调用。

在C++语言中,调用虚拟函数的哪一个版本完全独立于什么和什么没有被“去引用”。取消引用没有任何区别。唯一重要的是 动态类型 调用中使用的对象。

在第一种情况下 派生: 调用的原因是 *obj 对象是 Derived .

在第二种情况下,动态类型 obj1 是 Base 所以 Base::foo 被称为。

In other words, everything works as expected. 这让人奇怪,你问了你一个问题。是什么让你期望有所不同?