代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Lingxi

使用内联静态数据成员有任何潜在的陷阱吗?

inline-variable static-members c++17 inline c++

3

Lingxi · 技术社区 · 8 年前

介绍了C++17 inline variable ,并且可以在类定义中使用初始值设定项定义内联静态数据成员。它不需要类外定义。例如

struct X {
  inline static int n = 1;
};

鉴于此,我认为没有理由不这样做 始终使用 内联静态数据成员,用于简洁的语法。这样做有什么陷阱吗?请注意,我不介意编译速度变慢。

1 回复 | 直到 8 年前

1

6

Sam Varshavchik 8 年前

这不是陷阱,但这里有一个不使用 inline :如果变量的初始值不仅仅是一个普通常量,而是更复杂的值:

struct X {
  inline static int n = and_then_more(figure_out_where_n_comes_from());
};

现在 figure_out_where_n_comes_from() 和 and_then_more() 必须立即拉入头文件。

还有,不管怎样 figure\u out\u where\n\u comes\u from() 还必须声明退货。这可能是非常复杂的 class ,然后传递给 and\u then\u more() ,作为参数,最终计算 n 。

以及一切 #include s头文件,其中 X 声明的现在必须包括所有这些依赖项的所有头文件。

但没有 内联 ,您只有:

struct X {

   static int n;
};

您只需要在一个实例化的翻译单元中处理所有这些依赖关系 X::x .没什么别的了 #包括 仅限s 十、 的头文件关心它。

换句话说: information hiding .如果有必要重新实施,其中 N 来自,您只需要重新编译一个翻译单元,而不是整个源代码。