为什么在python中没有显式的空检查(例如“is empty”)。

多态性 if foo: 和 if not foo: 这不是违反“隐式与显式”:它 明确地 将任务委托给被检查的对象,以了解它是真是假。这意味着什么(以及如何最好地检查它)显然是要做的,并且必须依赖于对象的类型,因此样式指南强制委托——让应用程序级代码傲慢地断言它比对象更清楚这是愚蠢的高度。

此外, X is Whatever 总是,总是意味着x是 完全相同的对象 不管怎样。为 Empty 或任何其他特定值 Whatever 这将是荒谬的——很难想象会有一种更不和谐的方法。而“完全相同的对象”显然是可传递的——所以你再也不能有不同的空列表、空集合、空字典……恭喜你,你刚刚设计了一个完全不可用和无用的语言,每个空容器疯狂地“折叠”成一个空容器对象(想象一下当有人试图改变一个空容器时的乐趣…?!!)

为什么没有 is Empty 一旦你明白了 is 操作员确实如此。

从 python manual :

算子 是 和 is not 对象标识测试: x is y 是真的 当且仅当 x 和 y 是同一个对象。 x is not y 收益率 逆真值。

那意味着 some_sequence is Empty 检查是否 some_sequence 与相同的对象 Empty . 这不符合你的建议。

请考虑以下示例:

>>> a = []
>>> b = {}

现在让我们假装有这个 是空的 用python构造:

>>> a is Empty
True
>>> b is Empty
True

但自从 是 操作员进行身份检查,这意味着 a 和 b 与相同 空的 . 那就意味着 一 和 乙 是相同的,但它们不是:

>>> a is b
False

所以回答你的问题“为什么没有 是空的 在蟒蛇?”因为 是 做身份检查。

为了拥有 是空的 构造您必须 是 操作者指的是别的东西或创造出一些神奇的东西 空的 对象,它以某种方式检测空集合,然后与它们相同。

而不是问为什么没有 是空的 您应该问为什么没有内置函数 isempty() 它调用特殊的方法 __isempty__() .

因此,不要使用含蓄的粗俗:

if saved:
  mess_up()

我们有明确的空支票:

if not isempty(saved):
  mess_up()

哪一类的 saved 有一个 α-iSunTythIa() 方法实现了一些健全的逻辑。

我发现这远比使用隐式布尔型检查空虚要好得多。

当然,你可以很容易地定义自己的 iSimple() 功能:

def isempty(collection):
  try:
    return collection.__isempty__()
  except AttributeError:
    # fall back to implicit booleaness but check for common pitfalls
    if collection is None:
      raise TypeError('None cannot be empty')
    if collection is False:
      raise TypeError('False cannot be empty')
    if collection == 0:
      raise TypeError('0 cannot be empty')
    return bool(collection)

然后定义一个 α-iSunTythIa() 方法,它为所有集合类返回布尔值。

我同意有时候 if foo: 当我真的想告诉代码的读者我正在测试的代码是空的时,这对我来说并不明确。在这些情况下,我使用 if len(foo): . 足够明确。

我100%同意亚历克斯W.R.T. is Empty 不讲理。

考虑到Lisp使用()空列表或其符号nil多年来一直是错误的,t或任何不等于nil的东西都是正确的,但是通常情况下,对真理的计算已经产生了一些有用的结果,如果需要的话,这些结果不需要复制。还可以查看字符串的分区方法,其中中间结果非常好地工作,而非空的控件是真正的约定。

我尽量避免使用len,因为在紧的循环中它是最贵的一倍。通常值得在程序逻辑中更新结果的长度值,而不是重新计算长度。

对于我来说,我更希望python将false设置为()或[]而不是0,但事实就是这样。那么更自然的做法是使用非空的非[]。但现在()不是[]是真的,因此您可以使用:

emptyset = set([])    
if myset == emptyset:

如果要显式显示空集合大小写(设置的不是myset([]))

我自己也很喜欢 如果不是MySET 作为我的评论人。

现在我想到,也许这是最接近明确的不空:

if any(x in myset for x in myset): print "set is not empty"

空的也会是:

if not any(x in myset for x in myset): print "set is empty"

那里 是 在python中对iterables的显式空性检查。这是拼写的。 not . 这里隐含着什么? 不 当iterable为空时给出true,当iterable为空时给出false。

你到底反对什么?名字?正如其他人告诉你的,这肯定比 is Empty . 这并不是那么不合文法:考虑到在Python中事物通常是如何命名的,我们可以想象一个名为 widgets 令人惊讶的是,它包含一些小部件。然后,

if not widgets:

可以理解为“如果没有小部件…”。

或者你反对这个长度?显式并不意味着冗长,这是两个不同的概念。巨蟒没有 addition 方法,它有 + 运算符,如果您知道要将其应用到的类型,则这是完全明确的。同样的事情 不 .