![]() |
1
13
正如其他人所说,它不可能是
如果您希望子类的属性不被序列化,一个选项是使它们都是暂时的。
如果您需要更多(不希望序列化超级类字段),请重写
|
![]() |
2
15
无法删除接口,但可以在运行时阻止序列化:
|
![]() |
3
4
这确实不可能。你最好的选择是让B组合/装饰A。
|
![]() |
4
3
不可能。 Liskov Substitution Principle 等等。 |
![]() |
5
3
它将始终是可序列化的,尽管通过使每个成员
|
![]() |
6
1
回答你的一条评论(假设你在谈论JPA或Hibernate):
如果你一点也不想让B坚持下去,不要把它标为
|
![]() |
7
0
需要实现ReadObject()和WriteObject()方法 |
![]() |
Brendan · Java中从父类继承的对象的ArrayList 2 年前 |
![]() |
Tali · 继承-您应该使用基类,还是它们只是子类的框架? 3 年前 |
![]() |
mask2 · 如何轻松访问继承类的功能? 3 年前 |
![]() |
Dimon · 父类中的Setter,以及一些没有参数的子类 3 年前 |
![]() |
Miguerurso · Javascript类继承无法正常工作 3 年前 |
![]() |
GuessMe · 返回新类对象的正确方法(也可以扩展) 3 年前 |
![]() |
Daniel Lizik · 重写父类构造函数的子类成员初始值设定项 3 年前 |
![]() |
i_know_what · 以基类作为参数重写错误的方法 3 年前 |