差异EPECK和CGAL::Simple_cartesian<CGAL::Gmpq>

希望有人能告诉我为什么我使用 CGAL::Simple_cartesian<CGAL::Gmpq> CGAL::Exact_predicates_exact_constructions_kernel 作为内核;

我让了一个 CGAL::polygon_2 (菱形)落在另一个多边形(正方形)上。当菱形多边形的尖端接触到正方形时,程序在调用 do_intersect(diamond,square) EPECK 内核。我的理解是,这应该一直有效,因为它是准确的,我认为,因为它不构成一个建设,我甚至可以使用 CGAL::Exact_predicates_inexact_constructions_kernel

它似乎开始在图像中的蓝色标记条处循环: BOOST_PP_REPEAT_FROM_TO(2, 9, CGAL_LAZY_REP, _) .

解决方案: 如果我用 CGAL::Simple_cartesian<CGAL::Gmpq> 它起作用了。

埃佩克 即使这可能是个堕落的案子。

: 我已经建立在3台计算机上,2个MSVC编译器版本和2个CGAL版本,所有这些都具有可比的结果。

• 增压:1.67.0