是否存在len(someObj)不调用someObj的函数的情况?

如果 __len__ 返回长度超过 sys.maxsize , len() 将引发异常。打电话不是这样的 __莱恩__ __莱恩__ 除非通过,否则不会被抓到 len()

你看到了什么样的加速?我无法想象这是显而易见的,是吗?

http://mail.python.org/pipermail/python-list/2002-May/147079.html

不同之处在于,使用len()是 出于几个原因,我更喜欢它。

首先,不建议去 呼叫 __methods__

len() 可用于任何类型的 序列对象( lists tuples 和 全部)。 __len__ 将仅在具有 __莱恩__ 方法

len() 将返回一个更合适的 无长度对象上的异常。

__len__(self):

调用以实现内置函数len()。应返回对象的长度,一个整数>=0另外,一个没有定义 __nonzero__() __len__() 方法返回零在布尔上下文中被视为false。

有些情况下 len(someObj) someObj.__len__() 自从 len() __len__() 的返回值。以下是Python 3.6.9中可能出现的错误:

• 太小,即小于0

  ValueError: __len__() should return >= 0
  

• 太大,即大于 sys.maxsize (根据 docs )

  OverflowError: cannot fit 'int' into an index-sized integer
  

• 无效的类型,例如 float

  TypeError: 'float' object cannot be interpreted as an integer
  

• 失踪。 len(object)

  TypeError: object of type 'type' has no len()
  

  我提到这一点是因为 object.__len__() 引发了另一个例外, AttributeError .

同样值得注意的是 range(sys.maxsize+1) 是有效的,但其 引发了一个异常:

OverflowError: Python int too large to convert to C ssize_t

根据MarkPilgrim的说法,看起来不是。 len(someObj) 与 someObj.__len__() ;