|
|
1
18
我觉得省略“new”更实用,所以这是我的偏好。我喜欢您可以像对待任何其他返回类型实例的函数一样对待构造函数。 |
|
|
2
12
我支持kvb的说法。此外,我省略了
不 工作并导致编译器错误:
我不喜欢额外的括号,所以我避免使用
一例
当我创建一个实现
结果如下:
我可以通过添加
这个警告也让我意识到我真的应该有一个
它还可以减少键入的次数。;-) |
|
|
3
11
我更喜欢使用“new”,除了我在其他语言中习惯使用它之外,没有什么好的理由,而且它使查找构造函数调用的dstr/grep变得更容易(缺少在解决方案中“查找所有引用”的智能工具)。 |
|
|
Thomas · 使类型别名在F中不可互换# 4 年前 |
|
sdgfsdh · 我该怎么说。使用异步转换函数进行收集? 8 年前 |
|
|
Soldalma · 我可以实例化包含顶级副作用值的类吗? 8 年前 |
|
|
matekus · F#-包含数字的字符串的自然排序 8 年前 |
|
|
matekus · F#类型匹配-无法创建映射或匹配记录 8 年前 |
|
|
Rob Lyndon · 未找到F#ProvidedTypes文件 8 年前 |
|
|
red-swan · 如何将intro ML.Net演示翻译为F#? 8 年前 |
|
|
jkone27 · F#-在编译时从字符串生成简单的空类型 8 年前 |