代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Brad

RMI和CORBA的区别?

corba rmi java

8

Brad · 技术社区 · 15 年前

我正在学习期末考试,有一些关于RMI和CORBA的问题。这些是从研究指南中提取的讨论问题,因此它们周围没有实际的应用上下文。

为什么RMI和CORBA是基于TCP的?这个问题的状态是根据调用语义来回答。

到目前为止,我认为TCP比UDP更可靠,在RMI/CORBA中,我们需要网络可靠性。我也读到TCP深深地嵌入了本地Java网络类。因为CORBA可以用任何语言实现,所以我对这个声明没有信心。

讨论RMI和CORBA名称服务之间的区别。

我对这个问题有点困惑,因为到目前为止,我读到的是RMI和CORBA正在融合技术,并且RMI可以访问CORBA对象。我现在的理解是,名称服务似乎非常相似,任何差异都不值得注意。

为什么与CORBA不同,RMI显式地需要动态调用?

我什么都没想到。

我知道我问了三个不同的问题,但它们似乎都有关联。

1 回复 | 直到 9 年前

1

6

Francis Upton IV 15 年前

基于TCP的RMI/CORBA:它们本质上都是分布式对象调用机制,并且只需在可靠的传输之上构建它就更容易了,在这种传输之上您不必担心数据被丢弃。如果他们在UDP上构建它,他们就必须有很多其他机制来担心重传和复制等问题。

RMI/CORBA名称服务:在这里看得更深入。CORBA名称服务称为COS命名,而RMI名称服务称为JNDI。它们处于不同的体系结构级别。JNDI本质上是一组API,COS命名既是API(通过IDL表示)又是一个有线Protocol定义。
动态调用。我不知道这个问题的意思。这两种技术基本上都允许您远程调用对象上的方法。

希望这有点帮助。