代码之家 › 专栏 › 技术社区 › iElectric

如何在Pygtk中使用同一个小部件两次?

pygtk widget python

iElectric · 技术社区 · 15 年前

这不太管用:

    image_log = gtk.Image()
    image_log.set_from_file("test.png")

    self.out_button = gtk.Button()
    self.out_button.add(image_log)

    self.err_button = gtk.Button()
    self.err_button.add(image_log)

    another_box.pack_start(self.out_button, False)
    another_box.pack_start(self.err_button, False)

问题是,图像日志使用了两次,GTK不喜欢。有没有.copy()方法?或者我应该只使用普通香草味的迪普复制品吗?

编辑: 似乎没有在GTK中克隆对象的默认方法。在这种情况下,工厂将采取相应的措施。

GTK警告:

app/gui.py:248: GtkWarning: gtk_box_pack: assertion `child->parent == NULL' failed
hbox_errlog.pack_start(image_log)

3 回复 | 直到 14 年前

u0b34a0f6ae 15 年前

您可以使用工厂函数来减少代码重复

def make_image_from_file(fname):
  im = gtk.Image()
  im.set_from_file(fname)
  return im

self.out_button.set_image(make_image_from_file(..))

重述

有一种更自然的方法。你会喜欢的。在PyGTK 2.12 +:

gtk.image_new_from_file(filename)

我有个想法告诉我这个,但我没有查出来。

http://www.pygtk.org/docs/pygtk/class-gtkimage.html#function-gtk--image-new-from-file

Anonymous 14 年前

使用

def clone_widget(widget):
    widget2=widget.__class__()
    for prop in dir(widget):
        if prop.startswith("set_") and prop not in ["set_buffer"]:
            prop_value=None
                try:
                    prop_value=getattr(widget, prop.replace("set_","get_") )()
                except:
                    try:
                        prop_value=getattr(widget, prop.replace("set_","") )
                    except:
                        continue
                if prop_value == None:
                    continue
                try:
                    getattr(widget2, prop)( prop_value ) 
                except:
                    pass
return widget2

所有这些尝试…因为不是所有的属性都可以使用设置道具(获取道具)。我还没有为所有的属性和小部件测试过这个,但是它对GTKentry很有效。也许这很慢,但使用起来很好。)

Aiden Bell 15 年前

为什么不呢?

image_log = gtk.Image()
image_log.set_from_file("test.png")
image_logb = gtk.Image()
image_logb.set_from_file("test.png")

self.out_button = gtk.Button()
self.out_button.add(image_log)

self.err_button = gtk.Button()
self.err_button.add(image_logb)

another_box.pack_start(self.out_button, False)
another_box.pack_start(self.err_button, False)

它只是额外的两行代码,而且可能比克隆/复制第一个图像对象更有效。

这样你就可以治疗了 out_button 和 err_button 独立地。但使用同样的方法是有意义的 gtk.Image() 两个按钮的对象…它只是一个图像。

编辑为了避免重复 过度杀戮 但是)您可以从同一个映像为gtk.image()对象编写一个工厂。

def gtkimage_factory(num_objs, image_file):
    i=0
    imglist = []
    while i<num_objs:
        img_ob = gtk.Image()
        img_ob.set_from_file(image_file)
        imglist.append( img_ob )
        i+=1
    return imglist

或是其他类似的事情,你会明白的。但是如果你不生产的话,一家工厂就好像被杀了。荷载这些东西,并需要他们独立的父母在GTK。然后…

image_list = gtkimg_factory(2, "test.png")

self.out_button = gtk.Button()
self.out_button.add(image_list[0])

self.err_button = gtk.Button()
self.err_button.add(image_list[1])

another_box.pack_start(self.out_button, False)
another_box.pack_start(self.err_button, False)

也许这与GTK资源管理有关?