for循环vs.all()执行速度

您好,我认为下面的两个片段基本上应该做相同的事情:

for divisor in range(2, 21):
    if sample % divisor != 0:
        break

我使用的第一个片段 sample 除以2到20之间的数字,如果其中任何一个给出余数!=0,那么我会的 break 并尝试 sample += 1 (代码省略)

if all(sample % divisor == 0 for divisor in range(2, n2+1)):
    return sample

第二个片段我将返回示例,如果 all() 带着 True ,否则我会尝试 样本+=1 (代码省略)

第二个代码段比第一个代码段慢两倍。 我不明白,当python计算all()时,如果 False 在迭代中发现,它应该立即返回 错误 for all(),而不是完成整个迭代,对吗?

那么,为什么第二个代码段比第一个代码段慢呢?