代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Idan K

实例化可分配给集合的类

generics java

Idan K · 技术社区 · 16 年前

我尝试了以下方法:

Class<?> clazz = ... // I got this from somewhere

if (!clazz.isInterface() && java.util.Collection.class.isAssignableFrom(clazz)) {
    java.util.Collection<?> collection = clazz.newInstance();
}

可以预见,它无法工作,因为它无法将未知类型转换为java.util.Collection。

我也想过这样做:

Class<? extends java.util.Collection<?>> collectionClass = Class<? extends java.util.Collection<?>> clazz;
java.util.Collection<?> collection = clazz.newInstance();

正确的方法是什么?谢谢

5 回复 | 直到 16 年前

Adeel Ansari 16 年前

由于您使用的通配符,强制转换是必须的。即 Class<?> clazz . 演员不是一个黑客,来吧。这里的罚款还算合理,因为它正在接受检查。

Francis Upton IV 16 年前

在使用newInstance()时,必须使用强制转换,这是无法避免的。你的第一个例子很好。

Stephen C 16 年前

这是一个有趣的问题。第二种形式避免了对调用结果进行显式类型转换 clazz.newInstance() . 实际上,发出的代码将包含隐式类型转换,因为编译器不知道 newInstance() 方法欺骗(执行“不安全的转换”)并返回错误类型的内容。

whiskeysierra 16 年前

尝试 clazz.asSubClass(Collection.class).newInstance() Collection<?>

PaulMurrayCbr 16 年前

在if语句之后,您知道clazz是collection的一个子类(即使编译器不知道这一点)。所以你可以投下它:

Class<?> clazz = ... // I got this from somewhere

if (!clazz.isInterface() && java.util.Collection.class.isAssignableFrom(clazz)) {
    Class<Collection<?>> collectionClazz = (Class<Collection<?>>)  clazz;
    java.util.Collection<?> collection = collectionClazz.newInstance();
}

编译器会抱怨没有在运行时检查强制转换(因为在运行时通用参数丢失),但这没关系。

... 刚才看到了“asSubclass”方法。执行相同的任务,但会在运行时进行检查-它会像if()那样重新执行测试。

话虽如此,现在每当我看到instanceof关键字时,我立刻怀疑应该使用泛型类型。也就是说,包含上述代码的类或方法应该可以访问参数化的类T并使用类。

推荐文章