|
|
1
8
|
|
|
2
5
这是可行的,并且在经过几次改进(对@jchl的支持)之后就不那么粗俗了,但是它似乎仍然是不必要的,特别是考虑到您可以免费获得“旧式”类。 我还在寻找更好的答案。如果没有更好的方法,在我看来,这就像Python语言中的回归。
|
|
|
3
3
|
|
|
4
0
|
|
|
5
0
新样式类比旧样式类运行得更快、更精确。这样就不贵了
旧式的
然而,我不会像其他答案中所示,仅仅为了这样一个循环或提供一种简单的基类行为而使用一个元类。那就是用大锤敲螺母。 下面是一个“变体”虚拟化的示例助手:
|