代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Frank

为什么这个语法无效?矢量指向器->[0]

operator-overloading vector syntax c++

1

Frank · 技术社区 · 15 年前

在 C++ ,为什么在 vector 无效?

void foo(std::vector<int>* vecPtr) {
  int n = vecPtr->size(); // ok
  int a = vecPtr->[0];    // invalid
}

相反,我们得写得越繁琐

  (*vecPtr)[0] = 1;

我想, operator[] 调用的语法应该与方法调用相同,我讨厌多余的星号和括号。(我知道C++有很多更严重的问题,但每次我不得不键入它时,这个问题就让我恼火……)

3 回复 | 直到 15 年前

1

12

Johannes Schaub - litb 15 年前

这是因为语言希望成员出现在 -> .语言就是这样组成的。如果愿意,可以使用函数调用语法

// not really nicer
vecPtr->operator[](0);

如果你必须这么做很多按顺序,使用 [0] 代替括号可以大大提高可读性

vecPtr[0][0]

否则,在一个层面上,我发现 (*vecPtr)[0] 对我来说是完全可读的。

2

5

Community CDub 8 年前

除了 litb's nice answer 我应该说有一个函数 at 在里面 vector 类,该类允许您使用它,如下所示:

 int a = vecPtr->at(0);

这个成员函数和成员运算符函数的区别 operator[] 是吗? vector::at 如果请求的位置超出范围,则通过抛出 out_of_range 例外。

3

0

phoebus 15 年前

你似乎已经知道那应该是无效的语法,那么问题是什么?唯一的答案是“因为这就是语言的书写方式”。

从语义上讲,这是因为[]运算符本质上是在说“从提供的地址计算偏移量”;它不是一个方法,而是一个运算符。你给出的语法感觉不太合理。

另外,因为您描述的语法看起来很糟糕,因为您只是指向一个空操作符,而不是预期的成员。

如果您想更直接地了解间接性,请考虑使用引用( 符号碰撞 )