有趣的C++代码片段,有什么解释吗?[副本]

这是我的老故事 NULL (或无效的)对象指针;对于标准,调用 无效的 对象指针导致未定义的行为,这意味着,就标准而言,它可以很好地工作,它可以炸毁计算机或杀死一些随机的人。

this 指针。

无效的 这 ,所以它应该运行良好(就像 func1 ).

func2 ),它将取消对 这 指针 无效的 ,将导致崩溃(取消对 无效的 指针(这也是未定义的行为,但通常会导致崩溃)。

请注意,如果您调用的方法是虚拟的,则几乎可以肯定使用 无效的 这

顺便说一句, void main() 不是标准的;应该是 int main() argv 和 argc

当代码准备编译时,结果是合理的。

这个 func1() this ; func2() this->i 因此当 这 为空。

严格地说,这是未定义的行为-任何事情都可能发生。但是核心转储或运行时异常是对特定错误最常见的响应之一。

什么事这么烦人?第一个输出正确。第二种未定义的行为。第三种方法是试图访问一个类中包含的信息,而这个类现在不存在。程序正确地识别它是一个空指针。

bp->func1()不需要对类成员进行任何访问-在Java中,最好将其定义为静态。也许编译器正在内联函数?

这样想:

您已经告诉编译器,任何实例都不需要任何空间,因此当它尝试使用变量“i”时,它不会存储在任何有意义的地方,程序将失败。因为您已将引用设为null,所以程序会在执行此操作之前提前捕获它。

从使用delete之后使用指针的位置开始, 你进入“未定义行为”区域

因此,超出这一点的任何行为都依赖于编译器的实现,即使“看起来它是工作的”,也必须被认为是错误的。